write-validation-documentation
Über
Diese Fähigkeit erstellt umfassende IQ/OQ/PQ-Validierungsdokumentation für computergestützte Systeme in regulierten Umgebungen. Sie generiert Protokolle, Berichte, Testskripte, Abweichungsbehandlung und Genehmigungsworkflows für Softwarevalidierung und Auditvorbereitung. Entwickler sollten sie einsetzen, wenn sie R-Software oder andere Software für den regulierten Einsatz validieren, sich auf regulatorische Audits vorbereiten oder die Qualifizierung von IT-Umgebungen dokumentieren.
Schnellinstallation
Claude Code
Empfohlennpx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/write-validation-documentationKopieren Sie diesen Befehl und fügen Sie ihn in Claude Code ein, um diese Fähigkeit zu installieren
Dokumentation
name: write-validation-documentation description: > IQ/OQ/PQ-Validierungsdokumentation fuer computergestuetzte Systeme in regulierten Umgebungen erstellen. Umfasst Protokolle, Berichte, Testskripte, Abweichungsbehandlung und Genehmigungsworkflows. Anzuwenden bei der Validierung von R oder anderer Software fuer den regulierten Einsatz, bei der Vorbereitung eines Behoerdenaudits, bei der Dokumentation der Qualifizierung von Rechenumgebungen oder beim Erstellen und Aktualisieren von Validierungsprotokollen und -berichten fuer neue oder neu qualifizierte Systeme. locale: de source_locale: en source_commit: 6f65f316 translator: claude-opus-4-6 translation_date: 2026-03-16 license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: compliance complexity: advanced language: R tags: validation, iq-oq-pq, documentation, gxp, qualification
Validierungsdokumentation erstellen
Vollstaendige IQ/OQ/PQ-Validierungsdokumentation fuer computergestuetzte Systeme erstellen.
Wann verwenden
- Validierung von R oder anderer Software fuer den regulierten Einsatz
- Vorbereitung eines Behoerdenaudits
- Dokumentation der Qualifizierung von Rechenumgebungen
- Erstellen oder Aktualisieren von Validierungsprotokollen und -berichten
Eingaben
- Erforderlich: Zu validierendes System/Software (Name, Version, Zweck)
- Erforderlich: Validierungsplan mit Definition von Umfang und Strategie
- Erforderlich: Benutzeranforderungsspezifikation
- Optional: Vorhandene SOP-Vorlagen
- Optional: Fruehere Validierungsdokumentation (fuer Requalifizierung)
Vorgehensweise
Schritt 1: Installationsqualifizierungs-(IQ-)Protokoll erstellen
# Installation Qualification Protocol
**System**: R Statistical Computing Environment
**Version**: 4.5.0
**Document ID**: IQ-PROJ-001
**Prepared by**: [Name] | **Date**: [Date]
**Reviewed by**: [Name] | **Date**: [Date]
**Approved by**: [Name] | **Date**: [Date]
## 1. Objective
Verify that R and required packages are correctly installed per specifications.
## 2. Prerequisites
- [ ] Server/workstation meets hardware requirements
- [ ] Operating system qualified
- [ ] Network access available (for package downloads)
## 3. Test Cases
### IQ-001: R Installation
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | R version 4.5.0 correctly installed |
| Procedure | Open R console, execute `R.version.string` |
| Expected Result | "R version 4.5.0 (2025-04-11)" |
| Actual Result | ______________________ |
| Pass/Fail | [ ] |
| Executed by | ____________ Date: ________ |
### IQ-002: Package Inventory
| Package | Required Version | Installed Version | Pass/Fail |
|---------|-----------------|-------------------|-----------|
| dplyr | 1.1.4 | | [ ] |
| ggplot2 | 3.5.0 | | [ ] |
| survival | 3.7-0 | | [ ] |
## 4. Deviations
[Document any deviations from expected results and their resolution]
## 5. Conclusion
[ ] All IQ tests PASSED - system installation verified
[ ] IQ tests FAILED - see deviation section
Erwartet: validation/iq/iq_protocol.md ist vollstaendig mit eindeutiger Dokument-ID, Zielsetzung, Voraussetzungscheckliste, Testfaellen fuer R-Installation und jedes erforderliche Paket, Abweichungsabschnitt und Genehmigungsfeldern.
Bei Fehler: Erfordert die Organisation ein anderes Dokumentformat, die Vorlage entsprechend anpassen, dabei jedoch die Pflichtfelder (Anforderung, Vorgehensweise, Erwartetes Ergebnis, Tatsaechliches Ergebnis, Bestanden/Fehlgeschlagen) unabhaengig vom Format beibehalten.
Schritt 2: Operationsqualifizierungs-(OQ-)Protokoll erstellen
# Operational Qualification Protocol
**Document ID**: OQ-PROJ-001
## 1. Objective
Verify that the system operates correctly under normal conditions.
## 2. Test Cases
### OQ-001: Data Import Functionality
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | System correctly imports CSV files |
| Test Data | validation/test_data/import_test.csv (MD5: abc123) |
| Procedure | Execute `read.csv("import_test.csv")` |
| Expected | Data frame with 100 rows, 5 columns |
| Actual Result | ______________________ |
| Evidence | Screenshot/log file reference |
### OQ-002: Statistical Calculations
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | t-test produces correct results |
| Test Data | Known dataset: x = c(2.1, 2.5, 2.3), y = c(3.1, 3.5, 3.3) |
| Procedure | Execute `t.test(x, y)` |
| Expected | t = -5.000, df = 4, p = 0.00753 |
| Actual Result | ______________________ |
| Tolerance | ±0.001 |
### OQ-003: Error Handling
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | System handles invalid input gracefully |
| Procedure | Execute `analysis_function(invalid_input)` |
| Expected | Informative error message, no crash |
| Actual Result | ______________________ |
Erwartet: validation/oq/oq_protocol.md enthaelt Testfaelle fuer Datenimport, statistische Berechnungen und Fehlerbehandlung, jeweils mit spezifischen Testdaten, Erwartungswerten (mit Toleranzen, wo zutreffend) und Nachweisanforderungen.
Bei Fehler: Sind Testdaten noch nicht vorhanden, synthetische Testdatensaetze mit bekannten Eigenschaften erstellen. Die Datenerzeugungsmethode dokumentieren, damit Ergebnisse unabhaengig verifiziert werden koennen.
Schritt 3: Leistungsqualifizierungs-(PQ-)Protokoll erstellen
# Performance Qualification Protocol
**Document ID**: PQ-PROJ-001
## 1. Objective
Verify the system performs as intended with real-world data and workflows.
## 2. Test Cases
### PQ-001: End-to-End Primary Analysis
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | Primary endpoint analysis matches reference |
| Test Data | Blinded test dataset (hash: sha256:abc...) |
| Reference | Independent SAS calculation (report ref: SAS-001) |
| Procedure | Execute full analysis pipeline |
| Expected | Estimate within ±0.001 of reference |
| Actual Result | ______________________ |
### PQ-002: Report Generation
| Field | Value |
|-------|-------|
| Requirement | Generated report contains all required sections |
| Procedure | Execute report generation script |
| Checklist | |
| | [ ] Title page with study information |
| | [ ] Table of contents |
| | [ ] Demographic summary table |
| | [ ] Primary analysis results |
| | [ ] Appendix with session info |
Erwartet: validation/pq/pq_protocol.md enthaelt End-to-End-Testfaelle mit realen (oder repraesentativen) Daten, wobei die Ergebnisse gegen eine unabhaengige Referenzberechnung (z. B. SAS-Ausgabe) verglichen werden. Toleranzen sind explizit definiert.
Bei Fehler: Sind keine unabhaengigen Referenzergebnisse verfuegbar, die Luecke dokumentieren und Doppelprogrammierung (zwei unabhaengige R-Implementierungen) als alternative Verifizierungsmethode verwenden. PQ als vorlaeufig kennzeichnen, bis die unabhaengige Verifizierung abgeschlossen ist.
Schritt 4: Qualifizierungsberichte erstellen
Nach Ausfuehren der Protokolle die Ergebnisse dokumentieren:
# Installation Qualification Report
**Document ID**: IQ-RPT-001
**Protocol Reference**: IQ-PROJ-001
## 1. Summary
All IQ test cases were executed on [date] by [name].
## 2. Results Summary
| Test ID | Description | Result |
|---------|-------------|--------|
| IQ-001 | R Installation | PASS |
| IQ-002 | Package Inventory | PASS |
## 3. Deviations
None observed.
## 4. Conclusion
The installation of R 4.5.0 and associated packages has been verified
and meets all specified requirements.
## 5. Approvals
| Role | Name | Signature | Date |
|------|------|-----------|------|
| Executor | | | |
| Reviewer | | | |
| Approver | | | |
Erwartet: Qualifizierungsberichte (IQ, OQ, PQ) sind vollstaendig mit allen eingetragenen Testergebnissen, dokumentierten Abweichungen (oder "Keine beobachtet"), formulierten Schlussfolgerungen und Genehmigungsfeldern zur Unterzeichnung.
Bei Fehler: Sind waehrend der Ausfuehrung Testfehler aufgetreten, jeden Fehler als Abweichung mit Grundursachenanalyse und Behebung dokumentieren. Abweichungsabschnitte nicht leer lassen, wenn Fehler beobachtet wurden.
Schritt 5: Automatisierung wo moeglich
Automatisierte Testskripte erstellen, die Nachweise generieren:
# validation/scripts/run_iq.R
sink("validation/iq/iq_evidence.txt")
cat("IQ Execution Date:", format(Sys.time()), "\n\n")
cat("IQ-001: R Version\n")
cat("Result:", R.version.string, "\n")
cat("Status:", ifelse(R.version$major == "4" && R.version$minor == "5.0",
"PASS", "FAIL"), "\n\n")
cat("IQ-002: Package Versions\n")
required <- renv::dependencies()
installed <- installed.packages()
# ... comparison logic
sink()
Erwartet: Automatisierte Skripte in validation/scripts/ erzeugen Nachweisdateien (z. B. iq_evidence.txt) mit zeitgestempelten Ergebnissen fuer jeden Testfall, wodurch manuelle Dateneingabe reduziert und Reproduzierbarkeit sichergestellt wird.
Bei Fehler: Schlagen automatisierte Skripte aufgrund von Umgebungsunterschieden fehl, manuell ausfuehren und Ausgabe mit sink() erfassen. Unterschiede zwischen automatisierter und manueller Ausfuehrung im Qualifizierungsbericht dokumentieren.
Validierung
- Alle Protokolle haben eindeutige Dokument-IDs
- Protokolle referenzieren den Validierungsplan
- Testfaelle haben klare Bestanden/Fehlgeschlagen-Kriterien
- Berichte enthalten alle ausgefuehrten Testergebnisse
- Abweichungen sind mit Behebungen dokumentiert
- Genehmigungsunterschriften sind eingeholt
- Dokumente entsprechen den SOP-Vorlagen der Organisation
Haeufige Stolperfallen
- Vage Abnahmekriterien: "System funktioniert korrekt" ist nicht pruefbar. Exakte Erwartungswerte angeben.
- Fehlende Nachweise: Jedes Testergebnis benoetigt begleitende Nachweise (Screenshots, Protokolle, Ausgabedateien)
- Unvollstaendige Abweichungsbehandlung: Alle Fehler muessen dokumentiert, untersucht und behoben werden
- Keine Versionskontrolle fuer Dokumente: Validierungsdokumente benoetigen Aenderungskontrolle genauso wie Code
- Requalifizierung ueberspringen: Systemaktualisierungen (R-Version, Paketaktualisierungen) erfordern eine Requalifizierungsbewertung
Verwandte Skills
setup-gxp-r-project- Projektstruktur fuer validierte Umgebungenimplement-audit-trail- Verfolgung elektronischer Aufzeichnungenvalidate-statistical-output- Methodik zur Ausgabevalidierung
GitHub Repository
Verwandte Skills
evaluating-llms-harness
TestenDiese Claude Skill führt den lm-evaluation-harness aus, um LLMs über 60+ standardisierte akademische Aufgaben wie MMLU und GSM8K zu benchmarken. Sie wurde für Entwickler entwickelt, um Modellqualität zu vergleichen, Trainingsfortschritt zu verfolgen oder akademische Ergebnisse zu berichten. Das Tool unterstützt verschiedene Backends, einschließlich HuggingFace- und vLLM-Modelle.
cloudflare-cron-triggers
TestenDiese Fähigkeit bietet umfassendes Wissen zur Implementierung von Cloudflare Cron Triggers, um Workers mithilfe von Cron-Ausdrücken zu planen. Sie behandelt das Einrichten periodischer Aufgaben, Wartungsjobs und automatisierter Workflows, während häufige Probleme wie ungültige Cron-Ausdrücke und Zeitzonenprobleme behandelt werden. Entwickler können sie zum Konfigurieren geplanter Handler, zum Testen von Cron-Triggers und zur Integration mit Workflows und Green Compute verwenden.
webapp-testing
TestenDiese Claude Skill bietet ein Playwright-basiertes Toolkit zum Testen lokaler Webanwendungen durch Python-Skripte. Es ermöglicht Frontend-Verifizierung, UI-Debugging, Screenshot-Aufnahme und Log-Einblick bei gleichzeitiger Verwaltung von Server-Lebenszyklen. Nutzen Sie es für Browser-Automatisierungsaufgaben, führen Sie Skripte jedoch direkt aus, anstatt deren Quellcode zu lesen, um Kontextverschmutzung zu vermeiden.
finishing-a-development-branch
TestenDiese Fähigkeit unterstützt Entwickler dabei, abgeschlossene Arbeiten zu finalisieren, indem sie testet, ob Tests bestehen, und dann strukturierte Integrationsoptionen präsentiert. Sie leitet den Workflow für das Zusammenführen von Code, das Erstellen von PRs oder das Bereinigen von Branches nach Abschluss der Implementierung. Nutzen Sie sie, wenn Ihr Code bereit und getestet ist, um den Entwicklungsprozess systematisch abzuschließen.
