Zurück zu Fähigkeiten

review-research

pjt222
Aktualisiert 6 days ago
13 Ansichten
17
2
17
Auf GitHub ansehen
Designaidesign

Über

Diese Claude Skill führt Peer-Reviews von Forschungsdokumenten durch, indem sie Methodik, Versuchsdesign und statistische Angemessenheit bewertet. Sie beurteilt die Reproduzierbarkeit, identifiziert Verzerrungen und gibt konstruktives Feedback zu Manuskripten, Preprints oder Forschungsanträgen. Entwickler sollten sie nutzen, wenn sie die technische Qualität und Strenge von forschungsbasierten Inhalten systematisch überprüfen müssen.

Schnellinstallation

Claude Code

Empfohlen
Primär
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
Plugin-BefehlAlternativ
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git CloneAlternativ
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/review-research

Kopieren Sie diesen Befehl und fügen Sie ihn in Claude Code ein, um diese Fähigkeit zu installieren

Dokumentation

審研

行結構同行審於研工、估法、統擇、可復、總科嚴。

  • 審稿、預稿、內研報
  • 估研提或研協
  • 估稱或薦背證之質
  • 為同事研設於數集前供饋
  • 審論章或論段

  • :研文(稿、報、提、協)
  • :域脈(影法準)
  • :刊或場導(為發審)
  • :補材(數、碼、附)
  • :前審註(若審改版)

一:首過——範與構

讀全文一過、解:

  1. 研問:明且特乎?
  2. 貢稱:何新?
  3. 總構:循期格(IMRaD 或場特)乎?
  4. 範合:工合標群/場乎?
## First Pass Assessment
- **Research question**: [Clear / Vague / Missing]
- **Novelty claim**: [Stated and supported / Overstated / Unclear]
- **Structure**: [Complete / Missing sections: ___]
- **Scope fit**: [Appropriate / Marginal / Not appropriate]
- **Recommendation after first pass**: [Continue review / Major concerns to flag early]

得:明解稿稱與貢。 敗:研問全讀後仍不明→記為主憂續。

二:估法

評研設對域準:

量研

  • 研設應於研問(實、準實、察、查)
  • 樣大有由(力析或實理)
  • 樣法述應(隨、層、便)
  • 變明定(獨、依、控、混)
  • 量具驗、信報
  • 數集程於述可復
  • 倫顧處(IRB/倫准、同意)

質研

  • 法明(紮論、現象、案、人類學)
  • 與選準與飽議
  • 數集法述(訪、察、文)
  • 研者位認
  • 信策報(三角、員察、審跡)
  • 倫顧處

混法

  • 混設由釋
  • 整策述(聚、釋序、探序)
  • 量質二要皆合各準

得:法單畢、各條有特察。 敗:關法訊缺→標主憂、勿設。

三:估統與析擇

  • 統法應於數型與研問
  • 統測設察報(正、同方、獨)
  • 效大與 p 值並報
  • 適處供信區
  • 需處施多較正(Bonferroni、FDR)
  • 缺數處述應
  • 為關設行敏析
  • 果釋合析(不過述發見)

常統紅旗:

  • p-hacking 號(多較、選報、「邊際義」)
  • 不應測(無由於非正數行 t 測、序數行參數測)
  • 混統義與實義
  • 無效大報
  • 後設呈為先設

得:統擇估、特憂書。 敗:審者乏特法專→認、薦專審。

四:估可復

  • 數可性述(開數、庫鏈、請可得)
  • 析碼可性述
  • 軟版環書
  • 隨種或可復機述
  • 關參與超參報
  • 算環述(硬件、OS、依)

可復級:

TierDescriptionEvidence
GoldFully reproducibleOpen data + open code + containerized environment
SilverSubstantially reproducibleData available, analysis described in detail
BronzePotentially reproducibleMethods described but no data/code sharing
OpaqueNot reproducibleInsufficient method detail or proprietary data

得:可復級分含由。 敗:數不可分(私、專)→合成數或詳偽碼為受替——記其供乎。

五:識潛偏

  • 選偏:與代標群乎?
  • 量偏:量程或系扭果乎?
  • 報偏:諸果報乎、含非義者?
  • 確偏:作者唯尋支設證乎?
  • 存偏:脫者、排數、敗實顧乎?
  • 資偏:資源露且可影發見乎?
  • 發偏:此為全像乎、抑負果或缺?

得:潛偏識含稿特例。 敗:自可訊不能估偏→薦作者明處之。

六:書審

建設構審:

## Summary
[2-3 sentences summarizing the paper's contribution and your overall assessment]

## Major Concerns
[Issues that must be addressed before the work can be considered sound]

1. **[Concern title]**: [Specific description with reference to section/page/figure]
   - *Suggestion*: [How the authors might address this]

2. ...

## Minor Concerns
[Issues that improve quality but are not fundamental]

1. **[Concern title]**: [Specific description]
   - *Suggestion*: [Recommended change]

## Questions for the Authors
[Clarifications needed to complete the evaluation]

1. ...

## Positive Observations
[Specific strengths worth acknowledging]

1. ...

## Recommendation
[Accept / Minor revision / Major revision / Reject]
[Brief rationale for the recommendation]

得:審特、建設、引稿確處。 敗:審過長→序主憂、記次患於摘列。

  • 各主憂引特段、圖、或稱
  • 饋建設——患與薦並
  • 正面與憂並認
  • 統估合所用析法
  • 可復明估
  • 薦合所提憂之重
  • 調業、敬、同

  • 糊評:「法弱」無助。明何弱與何故
  • 求他研:審所為研、非汝所為
  • 忽範:會稿期異於刊文
  • 人攻:審工、非作者。永勿引作身
  • 完美:無研全。注於變結之憂

  • review-data-analysis — 深注數質與模驗
  • format-apa-report — APA 格準為研報
  • generate-statistical-tables — 發備統表
  • validate-statistical-output — 統出驗

GitHub Repository

pjt222/agent-almanac
Pfad: i18n/wenyan-ultra/skills/review-research
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

Verwandte Skills

executing-plans

Design

Verwenden Sie die Fähigkeit "executing-plans", wenn Sie einen vollständigen Implementierungsplan zur Ausführung in kontrollierten Batches mit Überprüfungspunkten vorliegen haben. Sie lädt den Plan und überprüft ihn kritisch, führt dann Aufgaben in kleinen Batches (standardmäßig 3 Aufgaben) aus und meldet den Fortschritt zwischen jedem Batch zur Überprüfung durch den Architekten. Dies gewährleistet eine systematische Implementierung mit integrierten Qualitätskontrollpunkten.

Skill ansehen

requesting-code-review

Design

Diese Fähigkeit sendet einen Unteragenten für Code-Review, um Codeänderungen anhand der Anforderungen zu analysieren, bevor fortgefahren wird. Sie sollte nach dem Abschließen von Aufgaben, der Implementierung größerer Funktionen oder vor dem Zusammenführen in den Hauptzweig verwendet werden. Die Überprüfung hilft dabei, Probleme frühzeitig zu erkennen, indem die aktuelle Implementierung mit dem ursprünglichen Plan verglichen wird.

Skill ansehen

connect-mcp-server

Design

Diese Fähigkeit bietet Entwicklern eine umfassende Anleitung, um MCP-Server über HTTP-, stdio- oder SSE-Transports mit Claude Code zu verbinden. Sie behandelt Installation, Konfiguration, Authentifizierung und Sicherheit für die Integration externer Dienste wie GitHub, Notion und benutzerdefinierter APIs. Nutzen Sie sie beim Einrichten von MCP-Integrationen, bei der Konfiguration externer Tools oder bei der Arbeit mit Claude's Model Context Protocol.

Skill ansehen

web-cli-teleport

Design

Diese Fähigkeit unterstützt Entwickler bei der Wahl zwischen Claude Code Web- und CLI-Schnittstellen basierend auf Aufgabenanalysen und ermöglicht nahtloses Session-Teleporting zwischen diesen Umgebungen. Sie optimiert den Workflow, indem sie den Sitzungsstatus und Kontext beim Wechsel zwischen Web, CLI oder Mobilgeräten verwaltet. Nutzen Sie sie für komplexe Projekte, die in verschiedenen Phasen unterschiedliche Werkzeuge erfordern.

Skill ansehen