go-design-patterns
Über
Diese Fähigkeit bietet idiomatische Go-Implementierungen gängiger Entwurfsmuster wie funktionale Optionen, Builder-, Factory- und Strategiemuster. Nutzen Sie sie, wenn Sie Anleitung zur Strukturierung von Go-Code mit Mustern benötigen, die an das Typsystem und die Kompositionsphilosophie von Go angepasst sind. Sie schließt ausdrücklich Interface-Design, Paketstruktur und Nebenläufigkeitsthemen aus, die von anderen Fähigkeiten behandelt werden.
Schnellinstallation
Claude Code
Empfohlennpx skills add eduardo-sl/go-agent-skills -a claude-code/plugin add https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skillsgit clone https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills.git ~/.claude/skills/go-design-patternsKopieren Sie diesen Befehl und fügen Sie ihn in Claude Code ein, um diese Fähigkeit zu installieren
Dokumentation
Go Design Patterns
Go favors composition over inheritance and simplicity over abstraction. These patterns are idiomatic Go — not Java patterns ported to Go.
Detailed reference material, loaded on demand:
references/creation-patterns.md— functional options (full example), options vs config struct, constructors, factory.references/behavioral-patterns.md— strategy, middleware/decorator, result type, defer cleanup, sentinel vs zero values.
Read a reference file only when the summary below is not enough.
Pattern Selection
| Need | Pattern | Reference |
|---|---|---|
| Constructor with many optional settings | Functional options | creation-patterns.md |
| Config loaded from file/env, mostly required fields | Config struct | creation-patterns.md |
| Enforce invariants at creation | Constructor returning error | creation-patterns.md |
| Pick implementation from runtime config | Factory returning interface | creation-patterns.md |
| Swap simple behavior at runtime | Strategy via function type | behavioral-patterns.md |
| Swap complex behavior at runtime | Strategy via interface | behavioral-patterns.md |
| Wrap cross-cutting concerns (log, cache, metrics) | Middleware / decorator | behavioral-patterns.md |
| Value-or-error in concurrent pipelines | Result[T] struct | behavioral-patterns.md |
1. Functional Options (essentials)
type Option func(*Server)
func WithAddr(addr string) Option {
return func(s *Server) { s.addr = addr }
}
func NewServer(opts ...Option) *Server {
s := &Server{
addr: ":8080", // sensible defaults first
readTimeout: 5 * time.Second,
logger: slog.Default(),
}
for _, opt := range opts {
opt(s)
}
return s
}
srv := NewServer(WithAddr(":9090"))
Use when: many optional parameters with sensible defaults, API evolves over time (new options don't break callers), options need validation. Use a plain config struct instead when most fields are required or the configuration is deserialized from file/env.
2. Constructor Rules
- Every exported type with invariants needs a constructor.
- Validate required dependencies; return an error, don't panic:
// ✅ Good — constructor enforces invariants
func NewUserService(repo UserRepository, logger *slog.Logger) (*UserService, error) {
if repo == nil {
return nil, errors.New("user service: nil repository")
}
return &UserService{repo: repo, logger: logger}, nil
}
// ❌ Bad — struct literal with no validation
svc := &UserService{} // nil dependencies → panic at runtime
3. Factory
Return the interface, not a concrete type. The factory is the only place that knows about concrete implementations:
func NewStore(cfg Config) (Store, error) {
switch cfg.StoreType {
case "redis":
return newRedisStore(cfg.RedisAddr)
case "memory":
return newMemoryStore(), nil
default:
return nil, fmt.Errorf("unknown store type: %s", cfg.StoreType)
}
}
4. Middleware Chain
The standard HTTP composition pattern:
type Middleware func(http.Handler) http.Handler
func Chain(handler http.Handler, middlewares ...Middleware) http.Handler {
for i := len(middlewares) - 1; i >= 0; i-- {
handler = middlewares[i](handler)
}
return handler
}
handler := Chain(appHandler, Recoverer, RequestID, Logger, Auth)
The same shape works for any interface: stack decorators as
cache → logging → metrics → actual repo
(see references/behavioral-patterns.md).
5. Zero Values First
Prefer types whose zero value is useful (sync.Mutex, bytes.Buffer,
nil slices). Reach for sentinel wrappers or pointers only when the zero
value is ambiguous as an input (nil *float64 = "not configured").
Anti-Patterns to Avoid
// ❌ God interface — too many methods
type Service interface {
GetUser(ctx context.Context, id string) (*User, error)
CreateUser(ctx context.Context, u *User) error
DeleteUser(ctx context.Context, id string) error
ListOrders(ctx context.Context, userID string) ([]Order, error)
// 20 more methods...
}
// → Split into focused interfaces: UserReader, UserWriter, OrderLister
// ❌ Premature abstraction — interface for one implementation
type UserCache interface {
Get(key string) (*User, bool)
Set(key string, user *User)
}
// If there's only ever one implementation, use the concrete type.
// Extract an interface when a second consumer or implementation appears.
// ❌ Java-style inheritance simulation
type BaseService struct{ /* ... */ }
type UserService struct{ BaseService } // embedding is NOT inheritance
// → Use composition: UserService has a dependency, not a parent.
Verification Checklist
- Functional options used for types with optional configuration
- Constructors validate required dependencies and return errors
- Factory functions return interfaces, not concrete types
- No god interfaces — each interface has 1-3 methods
- Middleware follows
func(http.Handler) http.Handlersignature - Decorators wrap interfaces, not concrete types
deferused for all resource cleanup (files, connections, locks)- Zero values are meaningful — no unnecessary initialization
- No premature abstractions — interfaces extracted only when needed
- Composition used instead of embedding for code reuse
GitHub Repository
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Skill go-design-patterns?
go-design-patterns ist ein Claude Skill von eduardo-sl. Skills bündeln Anweisungen und Ressourcen, die Claude bei Bedarf lädt, um Aufgaben rund um go-design-patterns ohne zusätzliche Eingaben auszuführen.
Wie installiere ich go-design-patterns?
Verwende die Installationsbefehle auf dieser Seite: Füge go-design-patterns als Plugin zu Claude Code hinzu oder klone das Repository in dein Skills-Verzeichnis. Starte Claude danach neu, damit der Skill geladen wird.
Zu welcher Kategorie gehört go-design-patterns?
go-design-patterns gehört zur Kategorie Meta.
Kann ich go-design-patterns kostenlos nutzen?
Ja. go-design-patterns ist auf AIMCP gelistet und kann kostenlos installiert werden.
Verwandte Skills
Diese Skill bietet eine produktionsgetestete Einrichtung für Content Collections – ein TypeScript-first-Tool, das Markdown/MDX-Dateien in typsichere Datensammlungen mit Zod-Validierung umwandelt. Verwenden Sie ihn beim Erstellen von Blogs, Dokumentationsseiten oder inhaltsstarken Vite + React-Anwendungen, um Typsicherheit und automatische Inhaltsvalidierung zu gewährleisten. Er behandelt alles von der Vite-Plugin-Konfiguration und MDX-Kompilierung bis hin zur Deployment-Optimierung und Schema-Validierung.
Diese Fähigkeit ermöglicht es Entwicklern, Anwendungen mit der Polymarket-Prognosemärkte-Plattform zu erstellen, einschließlich API-Integration für Handel und Marktdaten. Sie bietet außerdem Echtzeit-Datenstreaming über WebSocket, um Live-Trades und Marktaktivitäten zu überwachen. Nutzen Sie sie zur Implementierung von Handelsstrategien oder zur Erstellung von Tools, die Live-Marktaktualisierungen verarbeiten.
Diese Fähigkeit unterstützt Entwickler dabei, OpenCode-Plugins zu erstellen, die in über 25 Ereignistypen wie Befehle, Dateien und LSP-Operationen eingreifen. Sie bietet die Plugin-Struktur, Event-API-Spezifikationen und Implementierungsmuster für JavaScript/TypeScript-Module. Nutzen Sie sie, wenn Sie den Lebenszyklus des OpenCode KI-Assistenten mit benutzerdefinierter ereignisgesteuerter Logik abfangen, überwachen oder erweitern müssen.
SGLang ist ein hochperformantes LLM-Serving-Framework, das sich auf schnelle, strukturierte Generierung für JSON, Regex und agentenbasierte Workflows unter Verwendung seines RadixAttention-Prefix-Cachings spezialisiert. Es bietet deutlich schnellere Inferenz, insbesondere für Aufgaben mit wiederholten Präfixen, was es ideal für komplexe, strukturierte Ausgaben und Mehrfachdialoge macht. Wählen Sie SGLang gegenüber Alternativen wie vLLM, wenn Sie constrained decoding benötigen oder Anwendungen mit umfangreicher Präfix-Weitergabe entwickeln.
