SKILL·998ACC

go-dependency-injection

eduardo-sl
Aktualisiert 27 days ago
4 Ansichten
70
9
70
Auf GitHub ansehen
Testenaitestingdesign

Über

Diese Fähigkeit bietet Anleitung zur Implementierung von Dependency Injection in Go, mit Fokus auf Constructor Injection und expliziter Verkabelung in `main()`, um globale Zustände zu vermeiden. Sie erklärt, wann Frameworks wie Wire, Fx oder Dig gegenüber manuellem Dependency Management zu verwenden sind. Nutzen Sie diese Fähigkeit für Fragen zur Verkabelung von Abhängigkeiten, zur Verbesserung der Testbarkeit oder zur Entfernung von Singletons, jedoch nicht für Themen wie Interface-Design oder Projektstruktur.

Schnellinstallation

Claude Code

Empfohlen
Primär
npx skills add eduardo-sl/go-agent-skills -a claude-code
Plugin-BefehlAlternativ
/plugin add https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills
Git CloneAlternativ
git clone https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills.git ~/.claude/skills/go-dependency-injection

Kopieren Sie diesen Befehl und fügen Sie ihn in Claude Code ein, um diese Fähigkeit zu installieren

Dokumentation

Go Dependency Injection

DI in Go is a pattern, not a framework: pass dependencies to constructors, wire everything explicitly in main. Reach for a framework only when manual wiring measurably hurts.

1. Constructor Injection — the Default

// ✅ Good — dependencies are explicit parameters
type OrderService struct {
    repo     OrderRepository
    payments PaymentGateway
    logger   *slog.Logger
}

func NewOrderService(repo OrderRepository, payments PaymentGateway, logger *slog.Logger) *OrderService {
    return &OrderService{repo: repo, payments: payments, logger: logger}
}

// ❌ Bad — hidden dependencies reached through globals
func (s *OrderService) Place(ctx context.Context, o Order) error {
    db := database.Get()        // global singleton
    log.Printf("placing order") // global logger
    // untestable without touching process-wide state
}

Rules:

  • Accept interfaces for dependencies the service calls; return the concrete type from the constructor.
  • Every dependency visible in the signature — if the list feels long, the type does too much (split it), don't hide deps to shorten it.
  • Validate required deps in the constructor and return an error (or accept a nil-safe default, e.g. logger = slog.Default()).

2. The Composition Root

All wiring lives in one place — main (or a run function it calls). Construction order is the dependency order, checked by the compiler:

func run(ctx context.Context, cfg Config) error {
    db, err := store.Open(ctx, cfg.DatabaseURL)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("open db: %w", err)
    }
    defer db.Close()

    orderRepo := store.NewOrderRepo(db)
    payments := stripe.NewGateway(cfg.StripeKey)
    logger := slog.New(slog.NewJSONHandler(os.Stdout, nil))

    orders := service.NewOrderService(orderRepo, payments, logger)
    server := handler.NewServer(cfg.Addr, orders)

    return server.ListenAndServe(ctx)
}
  • No package builds its own dependencies; it receives them.
  • No init() wiring, no package-level var DB *sql.DB.
  • Two binaries needing different wiring = two mains, same components.

3. Eliminating Global State

// ❌ Before — package-level singleton
var defaultClient *api.Client

func Fetch(id string) (*Item, error) {
    return defaultClient.Get(id)
}

// ✅ After — the dependency moves into a struct
type Fetcher struct {
    client *api.Client
}

func NewFetcher(c *api.Client) *Fetcher { return &Fetcher{client: c} }

func (f *Fetcher) Fetch(id string) (*Item, error) {
    return f.client.Get(id)
}

Migration path for a legacy codebase: introduce the struct, keep a deprecated package-level wrapper delegating to one instance built in main, move callers over, delete the wrapper.

Acceptable package-level state: pure constants, compiled regexps, sync.Once-guarded process singletons that hold no config.

4. Function Dependencies for Small Seams

A full interface is overkill for one function — inject the function:

type Service struct {
    now     func() time.Time
    genID   func() string
    publish func(ctx context.Context, e Event) error
}

// Production: Service{now: time.Now, genID: uuid.NewString, publish: bus.Publish}
// Test:       Service{now: fixedTime, genID: constID, publish: capture}

5. When Frameworks Earn Their Complexity

Manual wiring scales further than expected — a 100-line run function is still readable and compiler-checked. Consider a tool when wiring crosses hundreds of components or many teams share one binary.

ToolModelTrade-off
google/wireCompile-time code generationWiring stays plain Go and compiler-checked; adds a codegen step
uber-go/fxRuntime container + lifecycleApp lifecycle (start/stop hooks) managed; errors surface at runtime, magic in stack traces
uber-go/digRuntime container (fx's core)Same runtime trade-offs, no lifecycle layer

Decision rule: prefer manual wiring; if generation becomes necessary prefer wire (failures at compile time beat failures at startup); adopt fx only when you also want its lifecycle management and your team accepts the runtime container.

Never mix models: one composition root, one mechanism.

6. Wire Example (when chosen)

//go:build wireinject

func InitializeServer(cfg Config) (*handler.Server, error) {
    wire.Build(
        store.Open,
        store.NewOrderRepo,
        stripe.NewGateway,
        service.NewOrderService,
        handler.NewServer,
    )
    return nil, nil // replaced by generated code
}

wire generates the ordered constructor calls; the generated file is committed and reviewed like handwritten code.

Verification Checklist

  1. Every service/handler receives dependencies via constructor parameters
  2. No package-level mutable singletons (var DB, var logger, Get() accessors)
  3. All wiring concentrated in main/run — no init() construction
  4. Dependencies accepted as interfaces (or funcs), concrete types returned
  5. Constructors validate required dependencies
  6. Components testable by passing fakes — no process-global setup in tests
  7. If a DI tool is used: exactly one, at the composition root only
  8. go build ./... passes — wiring errors surface at compile time

GitHub Repository

eduardo-sl/go-agent-skills
Pfad: skills/(architecture)/go-dependency-injection
0
FAQ

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Skill go-dependency-injection?

go-dependency-injection ist ein Claude Skill von eduardo-sl. Skills bündeln Anweisungen und Ressourcen, die Claude bei Bedarf lädt, um Aufgaben rund um go-dependency-injection ohne zusätzliche Eingaben auszuführen.

Wie installiere ich go-dependency-injection?

Verwende die Installationsbefehle auf dieser Seite: Füge go-dependency-injection als Plugin zu Claude Code hinzu oder klone das Repository in dein Skills-Verzeichnis. Starte Claude danach neu, damit der Skill geladen wird.

Zu welcher Kategorie gehört go-dependency-injection?

go-dependency-injection gehört zur Kategorie Testen.

Kann ich go-dependency-injection kostenlos nutzen?

Ja. go-dependency-injection ist auf AIMCP gelistet und kann kostenlos installiert werden.

Verwandte Skills

evaluating-llms-harness
Testen

Diese Claude Skill führt den lm-evaluation-harness aus, um LLMs über 60+ standardisierte akademische Aufgaben wie MMLU und GSM8K zu benchmarken. Sie wurde für Entwickler entwickelt, um Modellqualität zu vergleichen, Trainingsfortschritt zu verfolgen oder akademische Ergebnisse zu berichten. Das Tool unterstützt verschiedene Backends, einschließlich HuggingFace- und vLLM-Modelle.

Skill ansehen
cloudflare-cron-triggers
Testen

Diese Fähigkeit bietet umfassendes Wissen zur Implementierung von Cloudflare Cron Triggers, um Workers mithilfe von Cron-Ausdrücken zu planen. Sie behandelt das Einrichten periodischer Aufgaben, Wartungsjobs und automatisierter Workflows, während häufige Probleme wie ungültige Cron-Ausdrücke und Zeitzonenprobleme behandelt werden. Entwickler können sie zum Konfigurieren geplanter Handler, zum Testen von Cron-Triggers und zur Integration mit Workflows und Green Compute verwenden.

Skill ansehen
webapp-testing
Testen

Diese Claude Skill bietet ein Playwright-basiertes Toolkit zum Testen lokaler Webanwendungen durch Python-Skripte. Es ermöglicht Frontend-Verifizierung, UI-Debugging, Screenshot-Aufnahme und Log-Einblick bei gleichzeitiger Verwaltung von Server-Lebenszyklen. Nutzen Sie es für Browser-Automatisierungsaufgaben, führen Sie Skripte jedoch direkt aus, anstatt deren Quellcode zu lesen, um Kontextverschmutzung zu vermeiden.

Skill ansehen
finishing-a-development-branch
Testen

Diese Fähigkeit unterstützt Entwickler dabei, abgeschlossene Arbeiten zu finalisieren, indem sie testet, ob Tests bestehen, und dann strukturierte Integrationsoptionen präsentiert. Sie leitet den Workflow für das Zusammenführen von Code, das Erstellen von PRs oder das Bereinigen von Branches nach Abschluss der Implementierung. Nutzen Sie sie, wenn Ihr Code bereit und getestet ist, um den Entwicklungsprozess systematisch abzuschließen.

Skill ansehen