放諸客

並波諮諸客以生多假於開疾——客各以己域為鏡：kabalist 以數、武者以條件分支、靜者以坐覓構。多獨視之合，假之有徵也。

用

• 跨域而正路未明→用
• 單客或單域已滯→用
• 真多視貴於深專→用
• 須生假，非執行（執行用團）→用
• 高重決而漏不顯角致實損→用

入

• 必：問綱——清述、5+ 例、解之標
• 必：驗法——如何試假（程驗、專評、空模較）
• 可：客集——納或排（默：諸註客）
• 可：波量——每波客數（默 10）
• 可：出式——應之式（默：假+理+信+可驗預）

行

一：備綱

書任客可解之綱（無論域）：

1. 問：欲覓或決何（1-2 句）
2. 例：5+ 具體入/出例（多佳——3 太少）
3. 已知約：已知、已試
4. 成標：何為正假之識
5. 出式：欲應之確式

## Brief: [Problem Title]

**Problem**: [1-2 sentence statement]

**Examples**:
1. [Input] → [Output]  (explain what's known)
2. [Input] → [Output]
3. [Input] → [Output]
4. [Input] → [Output]
5. [Input] → [Output]

**Already tried**: [List failed approaches to avoid rediscovery]

**Success looks like**: [Testable criterion]

**Respond with**:
- Hypothesis: [Your proposed mechanism in one sentence]
- Reasoning: [Why your domain expertise suggests this]
- Confidence: [low/medium/high]
- Testable prediction: [If my hypothesis is correct, then X should be true]

得：綱自足——客僅得此文亦能推。

敗：不能述 5 例或驗法→問未備諮多客。先縮範。

二：謀波

列諸客分為 ~10 一波。前 2 波次序不重；後波之波間注知改善果。

# List all agents from registry
grep '  - id: ' agents/_registry.yml | sed 's/.*- id: //' | shuf

派客於波。初謀 4 波——或不需盡（見早止於四）。

波	客	綱變
1-2	20 客	標綱
3	10 客 + advocatus-diaboli	綱+共識+敵挑
4+	各 10 客	綱+「X 已確。專邊與敗。」

得：派表盡客。advocatus-diaboli 入波 3（非後）以使敵察影響後波。

敗：客不足 20→減 2-3 波。10 客亦行，惟合徵弱。

三：放波

各波並放。用 sonnet 模以省（值在視多，非個深）。

法甲：TeamCreate（推薦於全放）

用 Claude Code 之 TeamCreate 工建協團附任跡。TeamCreate 為延工——先 ToolSearch("select:TeamCreate") 取。

1. 建團：

   TeamCreate({ team_name: "unleash-wave-1", description: "Wave 1: open-ended hypothesis generation" })
   

2. 每客建任，用 TaskCreate 附綱與域框
3. 每客以 Agent 工生為團員，附 team_name: "unleash-wave-1" 與 subagent_type（如 kabalist、geometrist）
4. 派任於員以 TaskUpdate 附 owner
5. 察跡以 TaskList——員畢自標
6. 波間關現團 SendMessage({ type: "shutdown_request" })、建次團附更綱（步四）

此給內建協：共任跡、員可訊隨、頭管波轉。

法乙：直生客（簡於小行）

每客生附綱與域框：

Use the [agent-name] agent to analyze this problem through your domain expertise.
[Paste the brief]
Think about this from your specific perspective as a [agent-description].
[For non-technical agents: add a domain-specific framing, e.g., "What patterns
does your tradition recognize in systems that exhibit this kind of threshold behavior?"]
Respond exactly in the requested format.

並放諸客於波，以 Agent 附 run_in_background: true。波畢乃放次波（以波間注知於步四）。

擇法

	TeamCreate	直 Agent
宜	三層全放（40+ 客）	二層席（5-10 客）
協	任跡、訊、屬	放即忘、手集
波接	任態續	須手跡
耗	高（每波建團）	低（每客一召）

得：每波 2-5 分內返 ~10 結構應。失應或誤式者錄而不阻流。

敗：>50% 波失→察綱清。常因：出式含混、或例不足以使外域客推。

四：注波間知（與評早止）

波 1-2 後，未放下波先取現信。

1. 掃畢波應覓重現主題
2. 辨最常假族（合信）
3. 察早止值：頂族 20 客後超空模 3x→強信。謀波 3 為敵+精煉、考慮後止
4. 更次波綱：

**Update from prior waves**: [N] agents independently proposed [hypothesis family].
Build on this — what explains the remaining cases where this hypothesis fails?
Do NOT simply restate this finding. Extend, challenge, or refine it.

早止建：非每放需盡客。明域問（如庫析）合穩於 30-40 客。抽象開問（如未知數變）全集有值因正域真難測。每波後察合——頂族計與空模比平→後波回減。

此免重發（後波獨重得前果）、引後客向問之邊。

得：後波生更精、更針之假，補現共識之隙。

敗：2 波後無合→問或過開。考縮範或增例。

五：集與去重

諸波畢，集應於一文。按機分族去重：

1. 取諸假述
2. 按機聚（非按詞——「modular arithmetic mod 94」與「cyclic group over Z_94」同族）
3. 數每族獨發
4. 按合排：多客獨發者排前

得：排假族表附合計、貢客、代驗預。

敗：每假獨（無合）→信噪過低。或問須更例、或客須更緊出式。

六：以空模驗

試頂假於空模以確合有意，非訓共產之偽。

• 程驗：假生可試式或算→於留例行
• 空模：估 N 客偶合於同族之率（如 K 合理族，偶合率 ~N/K）
• 值：合超空模 3x 為意

得：頂假族顯超偶合且/或過程驗。

敗：頂假敗驗→察次族。皆無過→問或須異法（深單專析、更數、改例）。

七：敵精煉

宜時：波 3，非後合。 納 advocatus-diaboli 於波 3（與波間知並）優於後波獨敵。早挑使波 4+ 對挑精煉，非堆於未挑共識。

若敵已於波 3，此步為末察。否（如諸波無之）→今生 advocatus-diaboli（或 senior-researcher）。為結構行，用 TeamCreate 立評團附二客並對共識：

Here is the consensus hypothesis from [N] independent agents:
[Hypothesis]
[Supporting evidence and convergence stats]

Your job: find the strongest counterarguments. Where does this fail?
What alternative explanations are equally consistent with the evidence?
What experiment would definitively falsify this hypothesis?

得：反論集、邊例、否驗。假過敵察→可整。佳敵察有時部分護共識——覓設優於替而未善。

敗：敵覓致命瑕→注挑於針隨波（三層+迭式——擇 5-10 客最宜應特挑）。

八：交予團

放覓問；團解之。化驗假族為可行議、組焦團解之。

1. 每驗假族建 GitHub 議（用 create-github-issues）
2. 議按合強與影排
3. 每議組小團以 TeamCreate：
   • teams/ 中合域團定→用之
   • 無合→默 opaque-team（N shapeshifters 適派）——應未知問形不需自定組
   • 納至少一非技客（如 advocatus-diaboli、contemplative）——彼覺技客漏之施險
   • 用 REST 點於階間防急
4. 流：放→分→團每議→解

得：每假族對跡議附團派。放生診；團出修。

敗：團組不合問→重派。Shapeshifter 客可研設而無書工——團頭須施其碼建。

驗

• 諸客諮（或有理擇集）
• 應集於結構可析式
• 假去重按獨合排
• 頂假以空模或程驗證
• 敵察挑共識
• 末假含可驗預與已知限

忌

• 綱例少：客需 5+ 例覓式。3 例→多客退表面配或鸚式（以異詞復述綱）
• 無驗路：無試假法→不能辨信與噪。合必而不足
• 喻應：域專客（mystic、shaman、kabalist）或應富喻難程析。納「以可試式或算述假」於出式
• 波重發：無波間注知，波 3-7 獨重得波 1-2 已成。波間必更綱
• 過解合：43% 合於機族似強，察基率。僅 3 合理族→偶合 ~33%
• 期單族霸：抽象問（式辨、密）易生一霸假族。多維問（庫析、系設）生多有效族廣合——此期，非式敗
• 非技客泛框：非技客貢之質依綱於其域語之框。「汝統於此閾系說何？」生構見；泛綱生無。為域外客投域框
• 以此執行：此式生假，非實。驗假乃化議交團（步八）。流：放→分→團每議

參

• forage-solutions — 蟻集優以探解空（補：窄範深探）
• build-coherence — 蜂民主擇諸法（用後此技以擇頂假）
• coordinate-reasoning — 痕協以管客間訊流
• coordinate-swarm — 廣集協式於分系
• expand-awareness — 開覺前縮（補：用為個客備）
• meditate — 放前清境噪（建於步一前）