MCP HubMCP Hub
SKILL·D68062

go-test-quality

eduardo-sl
Actualizado 28 days ago
4 vistas
70
9
70
Ver en GitHub
Pruebasaitestingdesign

Acerca de

Esta habilidad proporciona orientación exhaustiva sobre patrones de prueba en Go para código de grado de producción, cubriendo técnicas como subpruebas, simulación, fixtures y pruebas de fuzzing. Úsela al escribir o mejorar pruebas, configurar infraestructura de pruebas o seleccionar enfoques de prueba. Excluye específicamente pruebas de rendimiento, pruebas de seguridad y patrones de pruebas basadas en tablas, los cuales cuentan con habilidades dedicadas.

Instalación rápida

Claude Code

Recomendado
Principal
npx skills add eduardo-sl/go-agent-skills -a claude-code
Comando PluginAlternativo
/plugin add https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills
Git CloneAlternativo
git clone https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills.git ~/.claude/skills/go-test-quality

Copia y pega este comando en Claude Code para instalar esta habilidad

Documentación

Go Test Quality

Tests are production code. They run in CI on every commit, they document behavior, and they're the first thing you read when a function breaks at 3am. Write them with the same care you'd give to code that handles money.

Detailed reference material, loaded on demand:

  • references/helpers-and-fixtures.md — test helpers, factory functions with options, t.Cleanup, golden files, mock implementations.
  • references/integration-testing.md — httptest recorder and server, testcontainers, build tags, TestMain, fuzz testing.

Read a reference file only when the summary below is not enough.

1. Test Design Philosophy

Test behavior, not implementation

// ✅ Good — tests what the function DOES
func TestTransferFunds_InsufficientBalance(t *testing.T) {
    from := NewAccount("alice", 100)
    to := NewAccount("bob", 0)

    err := TransferFunds(from, to, 150)

    require.ErrorIs(t, err, ErrInsufficientFunds)
    assert.Equal(t, 100, from.Balance(), "sender balance should be unchanged")
    assert.Equal(t, 0, to.Balance(), "receiver balance should be unchanged")
}

// ❌ Bad — tests HOW the function does it
// asserts debit() was called before credit(), rollback() was called,
// internal mutex was locked — breaks on every refactor

One assertion per logical concept

Multiple assert calls are fine when they verify different facets of the SAME behavior (both accounts after a transfer). A test that checks creation AND update AND deletion is three tests pretending to be one.

Name tests like bug reports

When the test fails, the name alone should say what broke:

// ✅ Good — reads like a sentence
func TestOrderService_Cancel_RefundsPartiallyShippedItems(t *testing.T) { ... }
func TestParseConfig_ReturnsErrorOnMissingRequiredField(t *testing.T) { ... }

// ❌ Bad — says nothing useful
func TestCancel(t *testing.T) { ... }
func TestRateLimiter_Success(t *testing.T) { ... }

2. Subtests for Organized Scenarios

Use t.Run to group related scenarios under a parent test. Each subtest gets its own setup, its own failure, and its own name in CI output:

func TestUserService_Create(t *testing.T) {
    svc := setupUserService(t)

    t.Run("succeeds with valid input", func(t *testing.T) {
        user, err := svc.Create(ctx, CreateUserInput{Name: "Alice", Email: "[email protected]"})
        require.NoError(t, err)
        assert.NotEmpty(t, user.ID)
    })

    t.Run("rejects duplicate email", func(t *testing.T) {
        _, _ = svc.Create(ctx, CreateUserInput{Name: "Alice", Email: "[email protected]"})
        _, err := svc.Create(ctx, CreateUserInput{Name: "Bob", Email: "[email protected]"})
        require.ErrorIs(t, err, ErrDuplicateEmail)
    })
}

3. Test Helper Rules

  1. Always call t.Helper() in test utilities so failures point to the caller, not the helper.
  2. Factory functions with functional options for complex test objects — defaults with per-test overrides, never a 15-parameter constructor.
  3. Prefer t.Cleanup over defer — it runs even after t.FailNow() and is scoped to the test, not the function.

Full implementations in references/helpers-and-fixtures.md.

4. Choosing the Test Type

SituationApproachDetails
Pure function, 3+ data casesTable-driven testgo-test-table-driven skill
HTTP handler in isolationhttptest.NewRecorder + mock storereferences/integration-testing.md
Full routing/middleware stackhttptest.NewServerreferences/integration-testing.md
Real database behaviortestcontainers + build tagsreferences/integration-testing.md
Complex output (JSON, HTML, SQL)Golden files in testdata/references/helpers-and-fixtures.md
Parser/validator on untrusted inputFuzz testreferences/integration-testing.md

5. Mocking Rules

  • Interface-based hand-written mocks for small interfaces (≤3 methods): a struct with function fields plus recorded calls.
  • Function injection for simple seams (now func() time.Time).
  • Do NOT mock: value objects, pure functions, the standard library, or your own code in the same package. Test the real thing.
  • If you mock everything, you're testing your mocks, not your code.

6. Parallelism and Coverage

func TestSlugify(t *testing.T) {
    t.Parallel() // safe: pure function, no shared state
    // ...
}

Do NOT use t.Parallel() when tests share mutable state, databases, files, or process-level state (os.Setenv).

go test -race -coverprofile=coverage.out ./...
go tool cover -func=coverage.out

Targets: business logic 80%+, critical paths (auth, payments) 95%+, handlers 70%+. Don't chase 100% on generated code and simple getters.

Anti-Patterns

  • 🔴 Test with no assertions — always passes, proves nothing
  • 🔴 time.Sleep for synchronization — use channels or polling
  • 🔴 Test depends on execution order — each test must stand alone
  • 🔴 Mocking everything — you end up testing your mocks, not your code
  • 🟡 Test names like Test1, TestSuccess — name the scenario
  • 🟡 Reaching into private fields — test through the public API
  • 🟡 No edge cases: empty, nil, zero, max values, unicode
  • 🟡 Giant shared setup — each test should set up only what it needs
  • 🟢 Fuzz anything that takes untrusted input
  • 🟢 Golden files for complex output comparisons

Verification Checklist

  1. Every test has meaningful assertions (no empty test bodies)
  2. Test names describe the scenario, not the method
  3. t.Helper() called in every test utility function
  4. t.Cleanup() used for resource teardown
  5. t.Parallel() used where safe, avoided where not
  6. Integration tests guarded with testing.Short() or build tags
  7. Mocks are minimal — only mock external dependencies
  8. Edge cases covered: empty, nil, zero, boundary values
  9. go test -race ./... passes
  10. Coverage is meaningful, not just high numbers

Repositorio GitHub

eduardo-sl/go-agent-skills
Ruta: skills/(testing)/go-test-quality
0
FAQ

Preguntas frecuentes

¿Qué es el Skill go-test-quality?

go-test-quality es un Skill de Claude creado por eduardo-sl. Los Skills agrupan instrucciones y recursos que Claude carga cuando los necesita para realizar tareas relacionadas con go-test-quality sin indicaciones adicionales.

¿Cómo instalo go-test-quality?

Usa los comandos de instalación de esta página: añade go-test-quality a Claude Code como plugin o clona su repositorio en tu directorio de skills y reinicia Claude para cargarlo.

¿A qué categoría pertenece go-test-quality?

go-test-quality pertenece a la categoría Pruebas.

¿Se puede usar go-test-quality gratis?

Sí. go-test-quality aparece en AIMCP y se puede instalar gratis.

Habilidades relacionadas

evaluating-llms-harness
Pruebas

Esta Skill de Claude ejecuta el benchmark lm-evaluation-harness para evaluar modelos de lenguaje en más de 60 tareas académicas estandarizadas como MMLU y GSM8K. Está diseñada para que los desarrolladores comparen la calidad de los modelos, realicen seguimiento del progreso del entrenamiento o reporten resultados académicos. La herramienta admite varios backends, incluidos modelos de HuggingFace y vLLM.

Ver habilidad
cloudflare-cron-triggers
Pruebas

Esta habilidad proporciona conocimiento integral para implementar Cron Triggers de Cloudflare y programar Workers mediante expresiones cron. Cubre la configuración de tareas periódicas, trabajos de mantenimiento y flujos de trabajo automatizados, manejando problemas comunes como expresiones cron inválidas y inconvenientes de zonas horarias. Los desarrolladores pueden utilizarla para configurar manejadores programados, probar activadores cron e integrar con Workflows y Green Compute.

Ver habilidad
webapp-testing
Pruebas

Esta habilidad de Claude proporciona un kit de herramientas basado en Playwright para probar aplicaciones web locales mediante scripts de Python. Permite verificación de frontend, depuración de interfaz de usuario, captura de pantallas y visualización de registros, mientras gestiona los ciclos de vida del servidor. Úsela para tareas de automatización de navegadores, pero ejecute los scripts directamente en lugar de leer su código fuente para evitar contaminación del contexto.

Ver habilidad
finishing-a-development-branch
Pruebas

Esta habilidad ayuda a los desarrolladores a completar el trabajo terminado verificando que las pruebas pasen y luego presentando opciones estructuradas de integración. Guía el flujo de trabajo para fusionar, crear PRs o limpiar ramas después de que se completa la implementación. Úsala cuando tu código esté listo y probado para finalizar sistemáticamente el proceso de desarrollo.

Ver habilidad