go-interface-design
Acerca de
Esta habilidad proporciona orientación sobre patrones de diseño de interfaces en Go, incluyendo interfaces implícitas, definición desde el lado del consumidor y el principio de aceptar-interfaces-devolver-estructuras. Úsela al diseñar interfaces, desacoplar paquetes, definir contratos o refactorizar para mejorar la capacidad de prueba. Cubre composición de interfaces, verificación de cumplimiento y errores comunes a evitar.
Instalación rápida
Claude Code
Recomendadonpx skills add eduardo-sl/go-agent-skills -a claude-code/plugin add https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skillsgit clone https://github.com/eduardo-sl/go-agent-skills.git ~/.claude/skills/go-interface-designCopia y pega este comando en Claude Code para instalar esta habilidad
Documentación
Go Interface Design
Go interfaces are implicit. This is the single most important design feature of the language, and most people coming from Java or C# get it wrong at first.
1. The Cardinal Rule: Define Interfaces at the Consumer
The consumer of a behavior defines the interface, NOT the provider:
// ❌ Wrong — producer defines interface (Java thinking)
// package store
type UserStore interface { // defined alongside implementation
GetByID(ctx context.Context, id string) (*User, error)
Create(ctx context.Context, user *User) error
// ... 15 more methods
}
type PostgresStore struct { ... }
func (s *PostgresStore) GetByID(...) { ... }
func (s *PostgresStore) Create(...) { ... }
// ✅ Right — consumer defines what it needs
// package service
type UserReader interface { // only what THIS service needs
GetByID(ctx context.Context, id string) (*domain.User, error)
}
type UserService struct {
store UserReader // depends on narrow interface
}
// package store (no interface defined here)
type PostgresStore struct { db *sql.DB }
func (s *PostgresStore) GetByID(ctx context.Context, id string) (*domain.User, error) { ... }
func (s *PostgresStore) Create(ctx context.Context, user *domain.User) error { ... }
// PostgresStore satisfies service.UserReader implicitly — no declaration needed
Why this matters:
- Consumer depends only on what it uses (Interface Segregation Principle).
- Producer can add methods without breaking consumers.
- Testing requires only the methods the consumer calls.
- No import cycle: consumer doesn't import producer's package.
2. Keep Interfaces Small
The bigger the interface, the weaker the abstraction.
// ✅ Good — focused, composable
type Reader interface {
Read(p []byte) (n int, err error)
}
type Writer interface {
Write(p []byte) (n int, err error)
}
type ReadWriter interface {
Reader
Writer
}
// ❌ Bad — kitchen sink interface
type FileManager interface {
Read(path string) ([]byte, error)
Write(path string, data []byte) error
Delete(path string) error
List(dir string) ([]string, error)
Move(src, dst string) error
Copy(src, dst string) error
Stat(path string) (os.FileInfo, error)
Watch(path string) (<-chan Event, error)
}
Guideline: 1-3 methods is ideal. If you need more, compose smaller interfaces.
3. Accept Interfaces, Return Structs
// ✅ Good — accepts interface, returns concrete type
func NewUserService(store UserReader, logger Logger) *UserService {
return &UserService{store: store, logger: logger}
}
// ❌ Bad — returns interface (hides the concrete type for no reason)
func NewUserService(store UserReader) UserServiceInterface {
return &UserService{store: store}
}
Return a concrete type so callers get full access to the type's methods. Returning an interface only makes sense when the function genuinely returns different concrete types based on input (factory pattern).
4. Verify Interface Compliance at Compile Time
Use the blank identifier assignment to catch broken contracts early:
// Verify *PostgresStore implements service.UserReader at compile time
var _ service.UserReader = (*PostgresStore)(nil)
// Verify LogHandler implements http.Handler
var _ http.Handler = (*LogHandler)(nil)
// For value receivers:
var _ fmt.Stringer = Status(0)
Place these immediately after the type declaration. They cost nothing at runtime and prevent silent contract breakage.
5. Don't Use Pointers to Interfaces
// ❌ Bad — pointer to interface is almost never correct
func process(r *io.Reader) { ... }
// ✅ Good — interface is already a pointer internally
func process(r io.Reader) { ... }
An interface value is internally two pointers (type + data). A pointer to an interface is a pointer to a pointer — needless indirection.
The only exception: when you need to replace the interface value itself (swap the implementation at runtime), which is extremely rare.
6. The Empty Interface
interface{} (or any in Go 1.18+) means you've given up on type safety.
Use it sparingly:
// ✅ Acceptable — generic container before generics / stdlib compatibility
func Marshal(v any) ([]byte, error)
// ✅ Better (Go 1.18+) — use generics instead of any
func Map[T, U any](slice []T, fn func(T) U) []U { ... }
// ❌ Bad — lazy interface design
func Process(data any) any { ... } // what does this even do?
7. Functional Options Pattern
When a constructor needs optional configuration, use functional options instead of a config struct with an interface:
type Option func(*Server)
func WithTimeout(d time.Duration) Option {
return func(s *Server) { s.timeout = d }
}
func WithLogger(l Logger) Option {
return func(s *Server) { s.logger = l }
}
func NewServer(addr string, opts ...Option) *Server {
s := &Server{
addr: addr,
timeout: 30 * time.Second, // sensible default
logger: slog.Default(), // default stdlib logger
}
for _, opt := range opts {
opt(s)
}
return s
}
// Usage
srv := NewServer(":8080",
WithTimeout(60 * time.Second),
WithLogger(logger),
)
8. Common Interface Anti-Patterns
Premature interfaces:
// ❌ Bad — interface defined before second implementation exists
type Processor interface {
Process(ctx context.Context, data []byte) error
}
type processor struct { ... } // only one implementation ever
// ✅ Good — use concrete type until you need the abstraction
type Processor struct { ... }
// Add interface when you have 2+ implementations or need testing seam
"Don't design with interfaces, discover them." — Rob Pike
Interface pollution:
// ❌ Bad — wrapping every struct in an interface "for testability"
type UserServiceInterface interface { ... }
type OrderServiceInterface interface { ... }
type PaymentServiceInterface interface { ... }
// 50 more interfaces with exactly one implementation each
// ✅ Good — define interfaces where they're consumed
// Each consumer declares only the methods IT needs
Misusing interfaces for enums:
// ❌ Bad — interface used as enum/sum type
type Shape interface {
isShape()
}
type Circle struct{}
func (Circle) isShape() {}
// ✅ Better — sealed interface pattern (if you need it)
// Or just use constants with a type
type ShapeKind int
const (
ShapeCircle ShapeKind = iota
ShapeRectangle
)
Decision Checklist
- Do I need an interface here? — Only if you have 2+ implementations, need a testing seam, or are crossing a package boundary.
- Where should it be defined? — At the consumer, not the producer.
- How many methods? — Fewer is better. 1-3 is ideal.
- Am I returning an interface? — Probably shouldn't. Return concrete.
- Have I verified compliance? —
var _ Interface = (*Type)(nil)
Repositorio GitHub
Preguntas frecuentes
¿Qué es el Skill go-interface-design?
go-interface-design es un Skill de Claude creado por eduardo-sl. Los Skills agrupan instrucciones y recursos que Claude carga cuando los necesita para realizar tareas relacionadas con go-interface-design sin indicaciones adicionales.
¿Cómo instalo go-interface-design?
Usa los comandos de instalación de esta página: añade go-interface-design a Claude Code como plugin o clona su repositorio en tu directorio de skills y reinicia Claude para cargarlo.
¿A qué categoría pertenece go-interface-design?
go-interface-design pertenece a la categoría Pruebas.
¿Se puede usar go-interface-design gratis?
Sí. go-interface-design aparece en AIMCP y se puede instalar gratis.
Habilidades relacionadas
Esta Skill de Claude ejecuta el benchmark lm-evaluation-harness para evaluar modelos de lenguaje en más de 60 tareas académicas estandarizadas como MMLU y GSM8K. Está diseñada para que los desarrolladores comparen la calidad de los modelos, realicen seguimiento del progreso del entrenamiento o reporten resultados académicos. La herramienta admite varios backends, incluidos modelos de HuggingFace y vLLM.
Esta habilidad proporciona conocimiento integral para implementar Cron Triggers de Cloudflare y programar Workers mediante expresiones cron. Cubre la configuración de tareas periódicas, trabajos de mantenimiento y flujos de trabajo automatizados, manejando problemas comunes como expresiones cron inválidas y inconvenientes de zonas horarias. Los desarrolladores pueden utilizarla para configurar manejadores programados, probar activadores cron e integrar con Workflows y Green Compute.
Esta habilidad de Claude proporciona un kit de herramientas basado en Playwright para probar aplicaciones web locales mediante scripts de Python. Permite verificación de frontend, depuración de interfaz de usuario, captura de pantallas y visualización de registros, mientras gestiona los ciclos de vida del servidor. Úsela para tareas de automatización de navegadores, pero ejecute los scripts directamente en lugar de leer su código fuente para evitar contaminación del contexto.
Esta habilidad ayuda a los desarrolladores a completar el trabajo terminado verificando que las pruebas pasen y luego presentando opciones estructuradas de integración. Guía el flujo de trabajo para fusionar, crear PRs o limpiar ramas después de que se completa la implementación. Úsala cuando tu código esté listo y probado para finalizar sistemáticamente el proceso de desarrollo.
