スキル一覧に戻る

conduct-gxp-audit

pjt222
更新日 Yesterday
2 閲覧
17
2
17
GitHubで表示
デザインdesign

について

このClaude Skillは、コンピュータ化されたシステムとプロセスの包括的なGxP監査を実施し、計画と証拠収集から報告、フォローアップ検証までの完全なライフサイクルを扱います。発見事項を分類し、CAPA計画を生成するため、定期内部監査、サプライヤー適格性評価、逸脱やデータ完全性の問題を契機とした監査に適しています。開発者はこれを使用して、規制環境内でのコンプライアンス評価の自動化と監査証跡の維持が可能です。

クイックインストール

Claude Code

推奨
メイン
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
プラグインコマンド代替
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git クローン代替
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/conduct-gxp-audit

このコマンドをClaude Codeにコピー&ペーストしてスキルをインストールします

ドキュメント


name: conduct-gxp-audit description: > Realizar una auditoría GxP de sistemas informatizados y procesos. Cubre planificación de la auditoría, reuniones de apertura, recopilación de evidencias, clasificación de hallazgos (crítico/mayor/menor), generación de CAPA, reuniones de cierre, redacción de informes y verificación de seguimiento. Usar para auditorías internas programadas, auditorías de calificación de proveedores, evaluaciones de preparación previa a la inspección, auditorías por causa desencadenadas por desviaciones o preocupaciones de integridad de datos, o revisiones periódicas del estado de cumplimiento de sistemas validados. locale: es source_locale: en source_commit: 6f65f316 translator: claude-sonnet-4-6 translation_date: 2026-03-16 license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: compliance complexity: advanced language: multi tags: gxp, audit, capa, inspection, compliance, quality-assurance

Realizar Auditoría GxP

Planificar y ejecutar una auditoría GxP de sistemas informatizados, prácticas de integridad de datos o procesos regulados.

Cuándo Usar

  • Auditoría interna programada de un sistema informatizado validado
  • Auditoría de calificación de proveedor/vendedor para software relevante para GxP
  • Evaluación de preparación previa a la inspección antes de una auditoría regulatoria
  • Auditoría por causa desencadenada por una desviación, reclamación o preocupación de integridad de datos
  • Revisión periódica del estado de cumplimiento de un sistema validado

Entradas

  • Requerido: Alcance de la auditoría (sistema, proceso o instalación a auditar)
  • Requerido: Regulaciones aplicables (21 CFR Parte 11, EU Anexo 11, GMP, GLP, GCP)
  • Requerido: Informes de auditorías anteriores y elementos CAPA abiertos
  • Opcional: Documentación de validación del sistema (URS, VP, IQ/OQ/PQ, matriz de trazabilidad)
  • Opcional: SOPs, registros de formación, registros de control de cambios
  • Opcional: Áreas de riesgo específicas o preocupaciones que desencadenan la auditoría

Procedimiento

Paso 1: Desarrollar el Plan de Auditoría

# Audit Plan
## Document ID: AP-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### 1. Objective
[State the purpose: scheduled, for-cause, supplier qualification, pre-inspection]

### 2. Scope
- **System/Process**: [Name and version]
- **Regulations**: [21 CFR Part 11, EU Annex 11, ICH Q7, etc.]
- **Period**: [Date range of records under review]
- **Exclusions**: [Any areas explicitly out of scope]

### 3. Audit Criteria
| Area | Regulatory Reference | Key Requirements |
|------|---------------------|------------------|
| Electronic records | 21 CFR 11.10 | Controls for closed systems |
| Audit trail | 21 CFR 11.10(e) | Secure, computer-generated, time-stamped |
| Electronic signatures | 21 CFR 11.50 | Manifestation, legally binding |
| Access controls | EU Annex 11, §12 | Role-based, documented |
| Data integrity | MHRA guidance | ALCOA+ principles |
| Change control | ICH Q10 | Documented, assessed, approved |

### 4. Schedule
| Date | Time | Activity | Participants |
|------|------|----------|-------------|
| Day 1 AM | 09:00 | Opening meeting | All |
| Day 1 AM | 10:00 | Document review | Auditor + QA |
| Day 1 PM | 13:00 | System walkthrough | Auditor + IT + System Owner |
| Day 2 AM | 09:00 | Interviews + evidence collection | Auditor + Users |
| Day 2 PM | 14:00 | Finding consolidation | Auditor |
| Day 2 PM | 16:00 | Closing meeting | All |

### 5. Audit Team
| Role | Name | Responsibility |
|------|------|---------------|
| Lead Auditor | [Name] | Plan, execute, report |
| Subject Matter Expert | [Name] | Technical assessment |
| Auditee Representative | [Name] | Facilitate access and information |

Esperado: Plan de auditoría aprobado por la dirección de calidad y comunicado al auditado al menos 2 semanas antes de la auditoría. En caso de fallo: Reprogramar si el auditado no puede proporcionar la documentación o el personal requeridos.

Paso 2: Realizar la Reunión de Apertura

Orden del día:

  1. Presentar al equipo auditor y sus roles
  2. Confirmar alcance, cronograma y logística
  3. Explicar el sistema de clasificación de hallazgos (crítico/mayor/menor)
  4. Confirmar acuerdos de confidencialidad
  5. Identificar acompañantes del auditado y custodios de documentos
  6. Responder preguntas

Esperado: Reunión de apertura documentada con registro de asistencia. En caso de fallo: Si el personal clave no está disponible, reprogramar las actividades de auditoría afectadas.

Paso 3: Recopilar y Revisar Evidencias

Revisar la documentación y los registros frente a los criterios de auditoría:

3a. Revisión de Documentación de Validación

  • La URS existe y está aprobada
  • El plan de validación coincide con la categoría del sistema y el riesgo
  • Los protocolos IQ/OQ/PQ ejecutados con resultados documentados
  • La matriz de trazabilidad vincula los requisitos con los resultados de prueba
  • Las desviaciones documentadas y resueltas
  • El informe de resumen de validación aprobado

3b. Revisión de Controles Operacionales

  • Los SOPs actuales y aprobados
  • Los registros de formación demuestran competencia para todos los usuarios
  • Los registros de control de cambios completos (solicitud, evaluación, aprobación, verificación)
  • Los informes de incidentes/desviaciones gestionados según el SOP
  • La revisión periódica realizada según el cronograma

3c. Evaluación de Integridad de Datos

  • El registro de auditoría habilitado y no modificable por los usuarios
  • Las firmas electrónicas cumplen los requisitos regulatorios
  • Los procedimientos de copia de seguridad y recuperación documentados y probados
  • Los controles de acceso hacen cumplir los permisos basados en roles
  • Los datos son atribuibles, legibles, contemporáneos, originales y precisos (ALCOA+)

3d. Revisión de Configuración del Sistema

  • La configuración de producción coincide con el estado validado
  • Cuentas de usuario revisadas — sin cuentas compartidas, cuentas inactivas deshabilitadas
  • Los relojes del sistema sincronizados y precisos
  • Los parches de seguridad aplicados según el control de cambios aprobado

Esperado: Evidencias recopiladas como capturas de pantalla, copias de documentos, notas de entrevista con marcas de tiempo. En caso de fallo: Registrar "no se puede verificar" como una observación y anotar el motivo.

Paso 4: Clasificar los Hallazgos

Clasificar cada hallazgo por severidad:

ClasificaciónDefiniciónRespuesta Requerida
CríticoImpacto directo en la calidad del producto, seguridad del paciente o integridad de datos. Fallo sistemático de un control clave.Contención inmediata + CAPA en 15 días hábiles
MayorDesviación significativa de los requisitos GxP. Potencial de impactar la integridad de datos si no se corrige.CAPA en 30 días hábiles
MenorDesviación aislada del procedimiento. Sin impacto directo en la integridad de datos o calidad del producto.Corrección en 60 días hábiles
ObservaciónOportunidad de mejora. No es un requisito regulatorio.Opcional — seguido para análisis de tendencias

Documentar cada hallazgo:

## Finding F-[NNN]
**Classification:** [Critical / Major / Minor / Observation]
**Area:** [Audit trail / Access control / Change control / etc.]
**Reference:** [Regulatory clause, e.g., 21 CFR 11.10(e)]

**Observation:**
[Objective description of what was found]

**Evidence:**
[Document ID, screenshot reference, interview notes]

**Regulatory Expectation:**
[What the regulation requires]

**Risk:**
[Impact on data integrity, product quality, or patient safety]

Esperado: Cada hallazgo tiene clasificación, evidencia y referencia regulatoria. En caso de fallo: Si la clasificación está en disputa, escalar al responsable del programa de auditoría para arbitraje.

Paso 5: Realizar la Reunión de Cierre

Orden del día:

  1. Presentar el resumen de hallazgos (no deben plantearse nuevos hallazgos)
  2. Revisar las clasificaciones de los hallazgos
  3. Analizar las expectativas preliminares de CAPA y los plazos
  4. Confirmar los próximos pasos y el cronograma del informe
  5. Reconocer la cooperación del auditado

Esperado: Reunión de cierre documentada con asistencia. El auditado reconoce los hallazgos (reconocimiento ≠ acuerdo). En caso de fallo: Si el auditado disputa un hallazgo, documentar el desacuerdo y escalar según el SOP.

Paso 6: Redactar el Informe de Auditoría

# Audit Report
## Document ID: AR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### 1. Executive Summary
An audit of [System/Process] was conducted on [dates] against [regulations].
[N] findings were identified: [n] critical, [n] major, [n] minor, [n] observations.

### 2. Scope and Methodology
[Summarize audit plan scope, criteria, and methods used]

### 3. Findings Summary
| Finding ID | Classification | Area | Brief Description |
|-----------|---------------|------|-------------------|
| F-001 | Major | Audit trail | Audit trail disabled for batch record module |
| F-002 | Minor | Training | Two users missing annual GxP training |
| F-003 | Observation | Documentation | SOP formatting inconsistencies |

### 4. Detailed Findings
[Include full finding details from Step 4 for each finding]

### 5. Positive Observations
[Document areas of good practice observed during the audit]

### 6. Conclusion
The overall compliance status is assessed as [Satisfactory / Needs Improvement / Unsatisfactory].

### 7. Distribution
| Recipient | Role |
|-----------|------|
| [Name] | System Owner |
| [Name] | QA Director |
| [Name] | IT Manager |

### Approval
| Role | Name | Signature | Date |
|------|------|-----------|------|
| Lead Auditor | | | |
| QA Director | | | |

Esperado: Informe emitido dentro de los 15 días hábiles posteriores a la reunión de cierre. En caso de fallo: Si se supera el plazo de 15 días, notificar a las partes interesadas y documentar el motivo.

Paso 7: Hacer Seguimiento de las CAPA y Verificar la Efectividad

Para cada hallazgo que requiere una CAPA:

## CAPA Tracking
| Finding ID | CAPA ID | Root Cause | Corrective Action | Due Date | Status | Effectiveness Check |
|-----------|---------|------------|-------------------|----------|--------|-------------------|
| F-001 | CAPA-2025-042 | Configuration oversight during upgrade | Enable audit trail, verify all modules | 2025-04-15 | Open | Scheduled 2025-07-15 |
| F-002 | CAPA-2025-043 | Training matrix not updated | Complete training, update tracking | 2025-05-01 | Open | Scheduled 2025-08-01 |

Esperado: Las CAPA están asignadas, se les hace seguimiento y su efectividad se verifica según el cronograma definido. En caso de fallo: Las CAPA sin resolver se escalan a la dirección de Aseguramiento de Calidad y se señalan en el siguiente ciclo de auditoría.

Validación

  • Plan de auditoría aprobado y comunicado antes de la auditoría
  • Las reuniones de apertura y cierre documentadas con asistencia
  • Evidencias recopiladas con marcas de tiempo y referencias de fuente
  • Cada hallazgo tiene clasificación, evidencia y referencia regulatoria
  • Informe de auditoría emitido en 15 días hábiles
  • CAPA asignadas con fechas de vencimiento para todos los hallazgos críticos y mayores
  • Las CAPA de auditorías anteriores verificadas para cierre efectivo

Errores Comunes

  • Expansión del alcance: Ampliar el alcance de la auditoría durante la ejecución sin acuerdo formal lleva a cobertura incompleta y disputas.
  • Hallazgos basados en opiniones: Los hallazgos deben hacer referencia a requisitos regulatorios específicos, no a preferencias personales.
  • Tono adversarial: Las auditorías son ejercicios colaborativos de mejora de la calidad, no interrogatorios.
  • Ignorar los aspectos positivos: Reportar solo los hallazgos sin reconocer las buenas prácticas socava la confianza.
  • Sin verificación de efectividad: Cerrar una CAPA sin verificar que la corrección realmente funciona es una cita regulatoria recurrente.

Habilidades Relacionadas

  • perform-csv-assessment — evaluación del ciclo de vida CSV completo (URS hasta resumen de validación)
  • setup-gxp-r-project — estructura del proyecto para entornos R validados
  • implement-audit-trail — implementación de registro de auditoría para registros electrónicos
  • write-validation-documentation — redacción de protocolos e informes IQ/OQ/PQ
  • security-audit-codebase — auditoría de código enfocada en seguridad (perspectiva complementaria)

GitHub リポジトリ

pjt222/agent-almanac
パス: i18n/es/skills/conduct-gxp-audit
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

関連スキル

executing-plans

デザイン

executing-plansスキルは、完全な実装計画があり、それを管理されたバッチでレビューチェックポイントを設けながら実行する場合に使用します。このスキルは計画を読み込んで批判的にレビューした後、小さなバッチ(デフォルトは3タスク)でタスクを実行し、各バッチの間に進捗状況を報告してアーキテクトのレビューを受けます。これにより、品質管理チェックポイントが組み込まれた体系的な実装が保証されます。

スキルを見る

requesting-code-review

デザイン

このスキルは、コードレビュアーサブエージェントを起動し、処理を進める前に要件に対してコード変更を分析します。タスク完了後、主要な機能の実装後、またはmainブランチへのマージ前などに使用すべきです。このレビューは、現在の実装と元の計画を比較することで、問題を早期に発見するのに役立ちます。

スキルを見る

connect-mcp-server

デザイン

このスキルは、開発者がHTTP、stdio、またはSSEトランスポートを使用してMCPサーバーをClaude Codeに接続するための包括的なガイドを提供します。GitHub、Notion、カスタムAPIなどの外部サービスを統合するためのインストール、設定、認証、セキュリティについて解説しています。MCP統合のセットアップ、外部ツールの設定、またはClaudeのModel Context Protocolを扱う際にご利用ください。

スキルを見る

web-cli-teleport

デザイン

このスキルは、タスク分析に基づいて開発者がClaude Code WebとCLIインターフェースの選択を支援し、これらの環境間でのシームレスなセッションテレポーテーションを可能にします。Web、CLI、モバイル環境を切り替える際のセッション状態とコンテキストを管理することで、ワークフローを最適化します。様々な段階で異なるツールを必要とする複雑なプロジェクトにご活用ください。

スキルを見る