Speicher verwalten

Claude Codes persistentes Speicherverzeichnis pflegen, damit es sitzungsuebergreifend korrekt, praegnant und nuetzlich bleibt. MEMORY.md wird bei jedem Gespraech in den Systemprompt geladen — Zeilen nach 200 werden gekuerzt, daher muss diese Datei ein schlanker Index sein, der fuer Details auf Themendateien verweist.

Wann verwenden

• MEMORY.md naehert sich dem 200-Zeilen-Kuerzschwellenwert
• Eine Sitzung hat dauerhafte Erkenntnisse hervorgebracht, die erhaltenswert sind (neue Muster, Architekturentscheidungen, Debugging-Loesungen)
• Ein Themenabschnitt in MEMORY.md ist ueber 10-15 Zeilen gewachsen und sollte extrahiert werden
• Der Projektstatus hat sich geaendert (umbenannte Dateien, neue Domains, aktualisierte Zaehler) und Speichereintraege koennten veraltet sein
• Beginn eines neuen Arbeitsbereichs mit Pruefung ob relevanter Speicher bereits vorhanden ist
• Regelmaessige Wartung zwischen Sitzungen, um das Speicherverzeichnis gesund zu erhalten

Eingaben

• Erforderlich: Zugriff auf das Speicherverzeichnis (typischerweise ~/.claude/projects/<project-path>/memory/)
• Optional: Spezifischer Ausloesungsgrund (z.B. "MEMORY.md ist zu lang", "gerade einen grossen Refaktor abgeschlossen")
• Optional: Thema zum Hinzufuegen, Aktualisieren oder Extrahieren

Vorgehensweise

Schritt 1: Aktuellen Zustand beurteilen

MEMORY.md lesen und alle Dateien im Speicherverzeichnis auflisten:

wc -l <memory-dir>/MEMORY.md
ls -la <memory-dir>/

Zeilenanzahl gegen das 200-Zeilen-Limit pruefen. Vorhandene Themendateien inventarisieren.

Erwartet: Klares Bild der Gesamtzeilenzahl, Anzahl der Themendateien und welche Abschnitte in MEMORY.md vorhanden sind.

Bei Fehler: Falls das Speicherverzeichnis nicht existiert, es erstellen. Falls MEMORY.md nicht existiert, eine minimale mit einem # Project Memory-Header und einem ## Topic Files-Abschnitt erstellen.

Schritt 2: Veraltete Eintraege erkennen

Speicherbehauptungen mit dem aktuellen Projektstatus vergleichen. Haeufige Veraltungsmuster:

1. Zaehlerabweichung: Datei-, Skill-, Domain-, Zaehlerstaende, die sich nach Ergaenzungen/Entfernungen geaendert haben
2. Umbenannte Pfade: Dateien oder Verzeichnisse, die verschoben oder umbenannt wurden
3. Ueberholte Muster: Workarounds, die nach Korrekturen nicht mehr benoetigt werden
4. Widersprueche: Zwei Eintraege, die unterschiedliches ueber dasselbe Thema sagen

Grep verwenden, um Schluesselbehautungen stichprobenartig zu pruefen:

# Beispiel: einen Skill-Zaehler-Anspruch verifizieren
grep -c "^      - id:" skills/_registry.yml
# Beispiel: pruefen ob eine Datei noch existiert
ls path/claimed/in/memory.md

Erwartet: Eine Liste veralteter Eintraege mit den aktuell korrekten Werten.

Bei Fehler: Falls ein Anspruch nicht verifiziert werden kann (er verweist z.B. auf externen Status, der nicht geprueft werden kann), ihn belassen, aber eine (unverified)-Notiz hinzufuegen, anstatt moeglicherweise falsche Informationen stillschweigend beizubehalten.

Schritt 3: Entscheiden was hinzugefuegt werden soll

Fuer neue Eintraege folgende Filter anwenden, bevor sie geschrieben werden:

1. Dauerhaftigkeit: Wird dies in der naechsten Sitzung noch wahr sein? Sitzungsspezifischen Kontext vermeiden (aktuelle Aufgabe, laufende Arbeit, temporaerer Status).
2. Keine Duplikation: Deckt CLAUDE.md oder Projektdokumentation dies bereits ab? Keine Duplikation — Speicher ist fuer Dinge, die NICHT anderswo erfasst sind.
3. Verifiziert: Wurde dies ueber mehrere Interaktionen bestaetigt, oder ist es eine einzelne Beobachtung? Fuer einzelne Beobachtungen gegen Projektdokumentationen pruefen, bevor sie geschrieben werden.
4. Handlungsrelevant: Aendert dieses Wissen das Verhalten? "Der Himmel ist blau" ist nicht nuetzlich. "Exit-Code 5 bedeutet Zitierfehler — temporaere Dateien verwenden" aendert die Arbeitsweise.

Ausnahme: Falls der Benutzer explizit bittet, etwas zu speichern, sofort speichern — kein Warten auf mehrfache Bestaetigung erforderlich.

Erwartet: Eine gefilterte Liste von Eintraegen, die es wert sind hinzugefuegt zu werden, wobei jeder die Kriterien Dauerhaftigkeit + Keine-Duplikation + Verifizierung + Handlungsrelevanz erfuellt.

Bei Fehler: Falls unklar ist, ob ein Eintrag erhaltenswert ist, im Zweifel kurz in MEMORY.md behalten — es ist einfacher spaeter zu beschneiden als neu zu entdecken.

Schritt 4: Uebergrosse Themen extrahieren

Wenn ein Abschnitt in MEMORY.md ~10-15 Zeilen ueberschreitet, in eine dedizierte Themendatei extrahieren:

1. <memory-dir>/<topic-name>.md mit einem beschreibenden Header erstellen
2. Den detaillierten Inhalt von MEMORY.md in die Themendatei verschieben
3. Den Abschnitt in MEMORY.md durch eine 1-2-zeilige Zusammenfassung und einen Link ersetzen:

## Topic Files
- [topic-name.md](topic-name.md) — Kurze Beschreibung des Inhalts

Benennungskonventionen fuer Themendateien:

• Kleinbuchstaben-Kebab-Case verwenden: viz-architecture.md, nicht VizArchitecture.md
• Nach Thema benennen, nicht nach Chronologie: patterns.md, nicht session-2024-12.md
• Verwandte Elemente gruppieren: "R-Debugging" und "WSL-Besonderheiten" in patterns.md zusammenfassen, anstatt eine Datei pro Fakt zu erstellen

Erwartet: MEMORY.md bleibt unter 200 Zeilen. Jede Themendatei ist eigenstaendig und ohne MEMORY.md-Kontext lesbar.

Bei Fehler: Falls eine Themendatei weniger als 5 Zeilen haben wuerde, lohnt sich die Extraktion wahrscheinlich nicht — inline in MEMORY.md belassen.

Schritt 5: MEMORY.md aktualisieren

Alle Aenderungen anwenden: veraltete Eintraege entfernen, neue Eintraege hinzufuegen, Zaehler aktualisieren und sicherstellen, dass der Abschnitt "Topic Files" alle dedizierten Dateien auflistet.

MEMORY.md-Struktur sollte diesem Muster folgen:

# Project Memory

## Abschnitt 1 — Uebergeordneter Kontext
- Stichpunkte, praegnant

## Abschnitt 2 — Ein weiteres Thema
- Nur Schluesselfakten

## Topic Files
- [file.md](file.md) — Was abgedeckt wird

Richtlinien:

• Jeden Stichpunkt auf maximal 1-2 Zeilen halten
• Inline-Formatierung (code, fett) fuer schnelle Lesbarkeit verwenden
• Den am haeufigsten benoetigen Kontext zuerst stellen
• Der Abschnitt "Topic Files" sollte immer am Ende stehen

Erwartet: MEMORY.md ist unter 200 Zeilen, korrekt und hat funktionierende Links zu allen Themendateien.

Bei Fehler: Falls nach der Extraktion nicht unter 200 Zeilen moeglich, den am wenigsten genutzten Abschnitt identifizieren und extrahieren. Jeder Abschnitt ist ein Kandidat — selbst die Projektuebersicht kann in eine Themendatei ausgelagert werden, wenn noetig, und nur eine 1-zeilige Zusammenfassung hinterlaesst.

Schritt 6: Integritaet verifizieren

Eine abschliessende Pruefung durchfuehren:

1. Zeilenanzahl: Bestaetigen, dass MEMORY.md unter 200 Zeilen liegt
2. Links: Pruefen ob jede referenzierte Themendatei in MEMORY.md existiert
3. Verwaiste Dateien: Auf Themendateien pruefen, die nicht in MEMORY.md referenziert werden
4. Genauigkeit: 2-3 Faktenbehauptungen stichprobenartig gegen den Projektstatus pruefen

wc -l <memory-dir>/MEMORY.md
# Auf fehlerhafte Links pruefen
for f in $(grep -oP '\[.*?\]\(\K[^)]+' <memory-dir>/MEMORY.md); do
  ls <memory-dir>/$f 2>/dev/null || echo "BROKEN: $f"
done
# Auf verwaiste Dateien pruefen
ls <memory-dir>/*.md | grep -v MEMORY.md

Erwartet: Zeilenanzahl unter 200, keine fehlerhaften Links, keine verwaisten Dateien, stichprobenartig geprueft Behauptungen sind korrekt.

Bei Fehler: Fehlerhafte Links beheben (aktualisieren oder entfernen). Fuer verwaiste Dateien entweder eine Referenz in MEMORY.md hinzufuegen oder sie loeschen, falls sie nicht mehr relevant sind.

Validierung

• MEMORY.md ist unter 200 Zeilen
• Alle in MEMORY.md referenzierten Themendateien existieren auf der Festplatte
• Keine verwaisten .md-Dateien im Speicherverzeichnis (jede Datei ist von MEMORY.md verlinkt)
• Keine veralteten Zaehler oder umbenannte Pfade in einer Speicherdatei
• Neue Eintraege erfuellen die Kriterien Dauerhaftigkeit/Keine-Duplikation/Verifiziert/Handlungsrelevant
• Themendateien haben beschreibende Header und sind eigenstaendig
• MEMORY.md liest sich als nuetzliche Schnellreferenz, nicht als Aenderungsprotokoll

Haeufige Stolperfallen

• Speicherverschmutzung: Jede Sitzungsbeobachtung in den Speicher schreiben. Die meisten Erkenntnisse sind sitzungsspezifisch und muessen nicht dauerhaft gespeichert werden. Die vier Filter (Schritt 3) anwenden, bevor etwas geschrieben wird.
• Veraltete Zaehler: Code aktualisieren, aber nicht den Speicher. Zaehler (Skills, Agenten, Domains, Dateien) weichen still ab. Zaehler immer gegen die Wahrheitsquelle pruefen, bevor dem Speicher vertraut wird.
• Chronologische Organisation: Nach "wann ich es gelernt habe" statt nach "worum es geht" organisieren. Themenbasierte Organisation (patterns.md, viz-architecture.md) ist fuer den Abruf viel nuetzlicher als datumsbasierte Dateien.
• CLAUDE.md duplizieren: CLAUDE.md ist die massgebliche Projektanweisungsdatei. Speicher sollte Dinge erfassen, die NICHT in CLAUDE.md stehen — Debugging-Erkenntnisse, Architekturentscheidungen, Workflow-Praeferenzen, projektuebergreifende Muster.
• Uebermaessige Extraktion: Fuer jeden 3-zeiligen Abschnitt eine Themendatei erstellen. Nur extrahieren, wenn ein Abschnitt ~10-15 Zeilen ueberschreitet. Kleine Abschnitte funktionieren gut inline.
• Das 200-Zeilen-Limit vergessen: MEMORY.md wird in jeden Systemprompt geladen. Zeilen nach 200 werden still abgeschnitten. Wenn die Datei darueber hinauswachst, ist der untere Inhalt effektiv unsichtbar.

Verwandte Skills

• write-claude-md — CLAUDE.md erfasst Projektanweisungen; Speicher erfasst sitzungsuebergreifendes Lernen
• prune-agent-memory — das Gegenstueck zu manage-memory: Pruefung, Klassifizierung und selektives Vergessen gespeicherter Erinnerungen
• write-continue-here — eine strukturierte Fortsetzungsdatei fuer den Sitzungsuebergabe schreiben; ergaenzt den Speicher als kurzfristige Kontextbruecke
• read-continue-here — Fortsetzungsdatei beim Sitzungsstart lesen und darauf reagieren; die Verbrauchsseite der Uebergabe
• create-skill — neue Skills koennen erinnerungswuerdige Muster erzeugen
• heal — Selbstheilung kann den Speicher als Teil des Integrationsschritts aktualisieren
• meditate — Meditationssitzungen koennen Erkenntnisse zutage foerdern, die es wert sind, dauerhaft gespeichert zu werden