conduct-gxp-audit
について
このスキルは、コンピュータ化システムのGxP適合性監査を自動化し、計画から証拠収集、指摘事項の分類、CAPA作成、報告書作成までの監査ライフサイクル全体を処理します。定期内部監査、サプライヤー適格性評価、査察前準備評価、逸脱によって発動される原因追及監査に使用できます。開発者はこれを用いて適合性チェックを自動化し、バリデーション済みシステムの是正処置計画を生成できます。
クイックインストール
Claude Code
推奨npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/conduct-gxp-auditこのコマンドをClaude Codeにコピー&ペーストしてスキルをインストールします
ドキュメント
行 GxP 之審
謀與行 GxP 之審於算系、資整之行、或規程。
用時
- 排之內審於已驗之算系
- 供者資之審於 GxP 關軟
- 察前備評於規審前
- 因之審由偏、訴、或資整之疑而發
- 已驗系之規態週察
入
- 必:審之範(系、程、或地)
- 必:適之規(21 CFR Part 11、EU Annex 11、GMP、GLP、GCP)
- 必:前審報與開之 CAPA
- 可選:系驗之書(URS、VP、IQ/OQ/PQ、追溯矩)
- 可選:SOP、訓錄、變控誌
- 可選:發審之特險處或疑
法
第一步:建審之謀
# Audit Plan
## Document ID: AP-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Objective
[State the purpose: scheduled, for-cause, supplier qualification, pre-inspection]
### 2. Scope
- **System/Process**: [Name and version]
- **Regulations**: [21 CFR Part 11, EU Annex 11, ICH Q7, etc.]
- **Period**: [Date range of records under review]
- **Exclusions**: [Any areas explicitly out of scope]
### 3. Audit Criteria
| Area | Regulatory Reference | Key Requirements |
|------|---------------------|------------------|
| Electronic records | 21 CFR 11.10 | Controls for closed systems |
| Audit trail | 21 CFR 11.10(e) | Secure, computer-generated, time-stamped |
| Electronic signatures | 21 CFR 11.50 | Manifestation, legally binding |
| Access controls | EU Annex 11, §12 | Role-based, documented |
| Data integrity | MHRA guidance | ALCOA+ principles |
| Change control | ICH Q10 | Documented, assessed, approved |
### 4. Schedule
| Date | Time | Activity | Participants |
|------|------|----------|-------------|
| Day 1 AM | 09:00 | Opening meeting | All |
| Day 1 AM | 10:00 | Document review | Auditor + QA |
| Day 1 PM | 13:00 | System walkthrough | Auditor + IT + System Owner |
| Day 2 AM | 09:00 | Interviews + evidence collection | Auditor + Users |
| Day 2 PM | 14:00 | Finding consolidation | Auditor |
| Day 2 PM | 16:00 | Closing meeting | All |
### 5. Audit Team
| Role | Name | Responsibility |
|------|------|---------------|
| Lead Auditor | [Name] | Plan, execute, report |
| Subject Matter Expert | [Name] | Technical assessment |
| Auditee Representative | [Name] | Facilitate access and information |
得: 審謀已得質管之准且於審前二週通於被審者。 敗則: 若被審者不能供所需書或人,改期。
第二步:行開會
序:
- 引審團與職
- 確範、程、物流
- 明得分之系(危/重/微)
- 確密約
- 識被審之陪與書之守
- 答問
得: 開會有書附到錄。 敗則: 若要員不得,改受影之活。
第三步:收察證
察書與錄對審之準:
3a. 驗書察
- URS 存且已准
- 驗謀合系類與險
- IQ/OQ/PQ 已行且果已書
- 追溯矩連求於測果
- 偏已書且解
- 驗總報已准
3b. 行控察
- SOP 現且已准
- 訓錄示諸用者之能
- 變控錄全(請、評、准、驗)
- 事/偏之報依 SOP 治
- 週察依期行
3c. 資整評
- 審跡啟且用者不可改
- 電簽合規
- 備與復之序已書且試
- 訪控執職之權
- 資可歸、可讀、當時、原、準(ALCOA+)
3d. 系設察
- 產設合已驗之態
- 用戶察——無共戶,閒戶禁
- 系鐘同且準
- 安補依已准之變控施
得: 證收為截圖、書副、訪記附時戳。 敗則: 錄「不可驗」為察而注由。
第四步:分所得
依重分每得:
| Classification | Definition | Response Required |
|---|---|---|
| Critical | Direct impact on product quality, patient safety, or data integrity. Systematic failure of a key control. | Immediate containment + CAPA within 15 business days |
| Major | Significant departure from GxP requirements. Potential to impact data integrity if uncorrected. | CAPA within 30 business days |
| Minor | Isolated deviation from procedure. No direct impact on data integrity or product quality. | Correction within 60 business days |
| Observation | Opportunity for improvement. Not a regulatory requirement. | Optional — tracked for trend analysis |
每得書:
## Finding F-[NNN]
**Classification:** [Critical / Major / Minor / Observation]
**Area:** [Audit trail / Access control / Change control / etc.]
**Reference:** [Regulatory clause, e.g., 21 CFR 11.10(e)]
**Observation:**
[Objective description of what was found]
**Evidence:**
[Document ID, screenshot reference, interview notes]
**Regulatory Expectation:**
[What the regulation requires]
**Risk:**
[Impact on data integrity, product quality, or patient safety]
得: 每得有分、證、規引。 敗則: 若分有爭,升於審程之管以裁。
第五步:行閉會
序:
- 示所得之摘(不應新得於此升)
- 察得之分
- 議初 CAPA 之期望與期
- 確後步與報期
- 謝被審之合
得: 閉會書附到。被審者認之(認 ≠ 同)。 敗則: 若被審爭得,書異而依 SOP 升。
第六步:書審報
# Audit Report
## Document ID: AR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Executive Summary
An audit of [System/Process] was conducted on [dates] against [regulations].
[N] findings were identified: [n] critical, [n] major, [n] minor, [n] observations.
### 2. Scope and Methodology
[Summarize audit plan scope, criteria, and methods used]
### 3. Findings Summary
| Finding ID | Classification | Area | Brief Description |
|-----------|---------------|------|-------------------|
| F-001 | Major | Audit trail | Audit trail disabled for batch record module |
| F-002 | Minor | Training | Two users missing annual GxP training |
| F-003 | Observation | Documentation | SOP formatting inconsistencies |
### 4. Detailed Findings
[Include full finding details from Step 4 for each finding]
### 5. Positive Observations
[Document areas of good practice observed during the audit]
### 6. Conclusion
The overall compliance status is assessed as [Satisfactory / Needs Improvement / Unsatisfactory].
### 7. Distribution
| Recipient | Role |
|-----------|------|
| [Name] | System Owner |
| [Name] | QA Director |
| [Name] | IT Manager |
### Approval
| Role | Name | Signature | Date |
|------|------|-----------|------|
| Lead Auditor | | | |
| QA Director | | | |
得: 報於閉會後十五工日內發。 敗則: 若遲逾十五日,告相關而書由。
第七步:追 CAPA 而驗效
每需 CAPA 之得:
## CAPA Tracking
| Finding ID | CAPA ID | Root Cause | Corrective Action | Due Date | Status | Effectiveness Check |
|-----------|---------|------------|-------------------|----------|--------|-------------------|
| F-001 | CAPA-2025-042 | Configuration oversight during upgrade | Enable audit trail, verify all modules | 2025-04-15 | Open | Scheduled 2025-07-15 |
| F-002 | CAPA-2025-043 | Training matrix not updated | Complete training, update tracking | 2025-05-01 | Open | Scheduled 2025-08-01 |
得: CAPA 已分、追、依期驗效。 敗則: 未解 CAPA 升於 QA 管且標於下審周。
驗
- 審謀已准且於審前通
- 開閉會書附到
- 證附時戳與源引
- 每得有分、證、規引
- 審報於十五工日內發
- 諸危重得有期之 CAPA
- 前審之 CAPA 已驗閉效
陷
- 範蔓:審中擴範無正約,生不全之涵與爭。
- 意之得:得必引特規,非私好。
- 敵語:審乃共質改之事,非訊。
- 忽善:只報得而不認善實損信。
- 無效察:閉 CAPA 而不驗修真行乃常規之引。
參
perform-csv-assessment— 全 CSV 生命之評(URS 至驗總)setup-gxp-r-project— 驗之 R 境之項目構implement-audit-trail— 電錄之審跡之實write-validation-documentation— IQ/OQ/PQ 之儀與報之書security-audit-codebase— 安專之碼審(補之觀)
GitHub リポジトリ
関連スキル
content-collections
メタこのスキルは、Content Collections(Markdown/MDXファイルを型安全なデータコレクションに変換するTypeScriptファーストのツール)の本番環境でテストされた設定を提供します。Zodバリデーションによる型安全性を実現し、ブログ、ドキュメントサイト、コンテンツ重視のVite + Reactアプリケーション構築時にご利用ください。Viteプラグインの設定、MDXコンパイルから、デプロイ最適化、スキーマバリデーションまで、すべてを網羅しています。
polymarket
メタこのスキルは、開発者がPolymarket予測市場プラットフォームを活用したアプリケーション構築を可能にします。API統合による取引や市場データの取得に加え、WebSocketを介したリアルタイムデータストリーミングにより、ライブ取引や市場活動を監視できます。取引戦略の実装や、ライブ市場更新を処理するツールの作成にご利用ください。
creating-opencode-plugins
メタこのスキルは、開発者がコマンド、ファイル、LSP操作など25種類以上のイベントタイプにフックするOpenCodeプラグインを作成することを支援します。JavaScript/TypeScriptモジュール向けに、プラグイン構造、イベントAPI仕様、および実装パターンを提供します。カスタムイベント駆動ロジックでOpenCode AIアシスタントのライフサイクルをインターセプト、監視、または拡張する必要がある場合にご利用ください。
sglang
メタSGLangは、高性能なLLMサービングフレームワークであり、RadixAttentionプレフィックスキャッシュを活用したJSON、正規表現、エージェントワークフロー向けの高速で構造化された生成を特長とします。特にプレフィックスが繰り返されるタスクにおいて、大幅に高速な推論を実現し、複雑な構造化出力やマルチターン対話に最適です。制約付きデコードが必要な場合や、広範なプレフィックス共有を伴うアプリケーションを構築する場合は、vLLMなどの代替案ではなくSGLangを選択してください。
