conduct-gxp-audit
정보
이 스킬은 컴퓨터화된 시스템에 대한 GxP 적합성 감사를 수행하는 방법을 개발자에게 안내하며, 계획부터 후속 조치까지 감사 전 주기를 다룹니다. 증거 수집, 발견 사항 분류(중요/주요/사소), 다양한 감사 유형에 대한 CAPA 생성까지 처리합니다. 내부 감사, 공급자 적격성 평가, 사전 점검 준비, 또는 편차 및 데이터 무결성 문제로 촉발된 조사에 활용하세요.
빠른 설치
Claude Code
추천npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/conduct-gxp-auditClaude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요
문서
行 GxP 稽核
謀與行 GxP 稽核於計算系統、數據完整踐、監管過程。
用
- 排定之內稽於驗證過之計算系統
- 供應/廠商資格稽於 GxP 相關軟體
- 監管稽前之備狀察
- 偏差、投訴、數據完整疑觸之因稽
- 驗證系統合規狀之期察
入
- 必:稽範(所稽之系、程、場)
- 必:適用法(21 CFR Part 11、EU Annex 11、GMP、GLP、GCP)
- 必:前稽報與未閉 CAPA
- 可:系統驗證文(URS、VP、IQ/OQ/PQ、追蹤矩陣)
- 可:SOPs、訓練錄、變更控錄
- 可:觸稽之特險域或憂
行
一:建稽計畫
# Audit Plan
## Document ID: AP-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Objective
[State the purpose: scheduled, for-cause, supplier qualification, pre-inspection]
### 2. Scope
- **System/Process**: [Name and version]
- **Regulations**: [21 CFR Part 11, EU Annex 11, ICH Q7, etc.]
- **Period**: [Date range of records under review]
- **Exclusions**: [Any areas explicitly out of scope]
### 3. Audit Criteria
| Area | Regulatory Reference | Key Requirements |
|------|---------------------|------------------|
| Electronic records | 21 CFR 11.10 | Controls for closed systems |
| Audit trail | 21 CFR 11.10(e) | Secure, computer-generated, time-stamped |
| Electronic signatures | 21 CFR 11.50 | Manifestation, legally binding |
| Access controls | EU Annex 11, §12 | Role-based, documented |
| Data integrity | MHRA guidance | ALCOA+ principles |
| Change control | ICH Q10 | Documented, assessed, approved |
### 4. Schedule
| Date | Time | Activity | Participants |
|------|------|----------|-------------|
| Day 1 AM | 09:00 | Opening meeting | All |
| Day 1 AM | 10:00 | Document review | Auditor + QA |
| Day 1 PM | 13:00 | System walkthrough | Auditor + IT + System Owner |
| Day 2 AM | 09:00 | Interviews + evidence collection | Auditor + Users |
| Day 2 PM | 14:00 | Finding consolidation | Auditor |
| Day 2 PM | 16:00 | Closing meeting | All |
### 5. Audit Team
| Role | Name | Responsibility |
|------|------|---------------|
| Lead Auditor | [Name] | Plan, execute, report |
| Subject Matter Expert | [Name] | Technical assessment |
| Auditee Representative | [Name] | Facilitate access and information |
得: 稽計畫由質管准、稽前至少 2 週告受稽方。
敗: 受稽方不能供所需文或人→改期。
二:行開會
議程:
- 介稽組與角
- 確範、程、物流
- 釋發現分級(critical/major/minor)
- 確保密協議
- 識受稽方陪與文守者
- 答問
得: 開會記含出席。
敗: 要員不在→改稽活動。
三:集與審證
對稽準察文與錄:
3a. 驗證文審
- URS 在且已准
- 驗證計畫合系類與險
- IQ/OQ/PQ 協已行、果已記
- 追蹤矩鏈求於測果
- 偏差已記且解
- 驗證總結報已准
3b. 操作控審
- SOPs 現且准
- 訓練錄示諸用之能
- 變更控錄全(求、評、准、驗)
- 事故/偏差報按 SOP 處
- 期察按程行
3c. 數據完整評
- 稽軌啟且用者不可改
- 電簽合監管求
- 備復程已記且測
- 存取控執角色權
- 數據可歸、可讀、當時、原、準(ALCOA+)
3d. 系配察
- 生產配合驗證態
- 用戶已察——無共帳、停活帳
- 系鐘同步且準
- 安補丁按已准變更控施
得: 證以截圖、文副、面談注加時戳集。
敗: 記「不可驗」為觀察且注因。
四:分發現
各發現按嚴分:
| Classification | Definition | Response Required |
|---|---|---|
| Critical | Direct impact on product quality, patient safety, or data integrity. Systematic failure of a key control. | Immediate containment + CAPA within 15 business days |
| Major | Significant departure from GxP requirements. Potential to impact data integrity if uncorrected. | CAPA within 30 business days |
| Minor | Isolated deviation from procedure. No direct impact on data integrity or product quality. | Correction within 60 business days |
| Observation | Opportunity for improvement. Not a regulatory requirement. | Optional — tracked for trend analysis |
每發現記:
## Finding F-[NNN]
**Classification:** [Critical / Major / Minor / Observation]
**Area:** [Audit trail / Access control / Change control / etc.]
**Reference:** [Regulatory clause, e.g., 21 CFR 11.10(e)]
**Observation:**
[Objective description of what was found]
**Evidence:**
[Document ID, screenshot reference, interview notes]
**Regulatory Expectation:**
[What the regulation requires]
**Risk:**
[Impact on data integrity, product quality, or patient safety]
得: 每發現有級、證、監管引。
敗: 分級爭→升至稽程經理裁。
五:行閉會
議程:
- 呈發現總結(勿生新發現)
- 察發現分級
- 議初 CAPA 期望與程
- 確下一步與報程
- 謝受稽方合
得: 閉會記含出席。受稽方承發現(承≠同)。
敗: 受稽方爭發現→記異且按 SOP 升。
六:寫稽報
# Audit Report
## Document ID: AR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Executive Summary
An audit of [System/Process] was conducted on [dates] against [regulations].
[N] findings were identified: [n] critical, [n] major, [n] minor, [n] observations.
### 2. Scope and Methodology
[Summarize audit plan scope, criteria, and methods used]
### 3. Findings Summary
| Finding ID | Classification | Area | Brief Description |
|-----------|---------------|------|-------------------|
| F-001 | Major | Audit trail | Audit trail disabled for batch record module |
| F-002 | Minor | Training | Two users missing annual GxP training |
| F-003 | Observation | Documentation | SOP formatting inconsistencies |
### 4. Detailed Findings
[Include full finding details from Step 4 for each finding]
### 5. Positive Observations
[Document areas of good practice observed during the audit]
### 6. Conclusion
The overall compliance status is assessed as [Satisfactory / Needs Improvement / Unsatisfactory].
### 7. Distribution
| Recipient | Role |
|-----------|------|
| [Name] | System Owner |
| [Name] | QA Director |
| [Name] | IT Manager |
### Approval
| Role | Name | Signature | Date |
|------|------|-----------|------|
| Lead Auditor | | | |
| QA Director | | | |
得: 報於閉會後 15 工日內發。
敗: 逾 15 日→告干係人且記因。
七:追 CAPA 且驗效
每須 CAPA 之發現:
## CAPA Tracking
| Finding ID | CAPA ID | Root Cause | Corrective Action | Due Date | Status | Effectiveness Check |
|-----------|---------|------------|-------------------|----------|--------|-------------------|
| F-001 | CAPA-2025-042 | Configuration oversight during upgrade | Enable audit trail, verify all modules | 2025-04-15 | Open | Scheduled 2025-07-15 |
| F-002 | CAPA-2025-043 | Training matrix not updated | Complete training, update tracking | 2025-05-01 | Open | Scheduled 2025-08-01 |
得: CAPAs 派、追、效按定程驗。
敗: 未解 CAPAs 升至 QA 管且於下稽周期標。
驗
- 稽計畫於稽前已准且告
- 開閉會記含出席
- 證含時戳與源引
- 每發現有級、證、監管引
- 稽報於 15 工日內發
- Critical 與 Major 發現有 CAPAs 含期
- 前稽 CAPAs 已驗閉效
忌
- 範蔓延:行中無正式協增範→覆不全與爭。
- 憑見之發現:發現須引具體監管求,非個好。
- 敵音:稽為協質改,非訊問。
- 忽正:只報發現而不承良踐→損信。
- 無效驗:閉 CAPA 而不驗實效→常返監管引。
參
perform-csv-assessment— 全 CSV 生命評(URS 至驗證總結)setup-gxp-r-project— 驗證 R 境之項目結構implement-audit-trail— 電錄之稽軌施write-validation-documentation— IQ/OQ/PQ 協與報寫security-audit-codebase— 安為重碼稽(補視角)
GitHub 저장소
연관 스킬
content-collections
메타이 스킬은 콘텐츠 콜렉션(Content Collections)을 위한 프로덕션 검증된 설정을 제공합니다. 콘텐츠 콜렉션은 Markdown/MDX 파일을 Zod 검증이 포함된 타입 안전한 데이터 콜렉션으로 변환해주는 TypeScript 최우선 도구입니다. 블로그, 문서 사이트 또는 콘텐츠 중심의 Vite + React 애플리케이션을 구축할 때 타입 안전성과 자동 콘텐츠 검증을 보장하기 위해 사용하세요. Vite 플러그인 구성과 MDX 컴파일부터 배포 최적화 및 스키마 검증에 이르기까지 모든 것을 다룹니다.
polymarket
메타이 스킬은 개발자들이 Polymarket 예측 시장 플랫폼을 활용한 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원하며, 거래 및 시장 데이터를 위한 API 통합 기능을 포함합니다. 또한 WebSocket을 통한 실시간 데이터 스트리밍을 제공하여 실시간 거래와 시장 활동을 모니터링할 수 있습니다. 이를 통해 거래 전략을 구현하거나 실시간 시장 업데이트를 처리하는 도구를 생성하는 데 활용할 수 있습니다.
creating-opencode-plugins
메타이 스킬은 개발자들이 명령어, 파일, LSP 작업 등 25개 이상의 이벤트 유형에 연결되는 OpenCode 플러그인을 만들 수 있도록 돕습니다. JavaScript/TypeScript 모듈을 위한 플러그인 구조, 이벤트 API 명세, 구현 패턴을 제공합니다. OpenCode AI 어시스턴트의 라이프사이클을 사용자 정의 이벤트 기반 로직으로 가로채거나, 모니터링하거나, 확장해야 할 때 사용하세요.
sglang
메타SGLang은 RadixAttention 프리픽스 캐싱을 활용하여 JSON, 정규식, 에이전트 워크플로우를 위한 고속 구조화 생성에 특화된 고성능 LLM 서빙 프레임워크입니다. 특히 반복되는 프리픽스가 있는 작업에서 상당히 빠른 추론 속도를 제공하여 복잡한 구조화 출력 및 다중 턴 대화에 이상적입니다. 제약 디코딩이 필요하거나 광범위한 프리픽스 공유가 있는 애플리케이션을 구축할 때는 vLLM과 같은 대안보다 SGLang을 선택하십시오.
