conduct-gxp-audit
정보
이 Claude Skill은 컴퓨터화된 시스템과 프로세스에 대한 포괄적인 GxP 감사를 수행하며, 계획 및 증거 수집부터 보고와 후속 검증에 이르는 전 생애주기를 처리합니다. 발견 사항을 분류하고 CAPA 계획을 생성하여, 정기 내부 감사, 공급자 적격성 평가, 그리고 편차 또는 데이터 무결성 문제로 인해 촉발된 감사에 적합합니다. 개발자들은 이를 통해 규제 환경 내에서 자동화된 규정 준수 평가를 수행하고 감사 추적을 유지할 수 있습니다.
빠른 설치
Claude Code
추천npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/conduct-gxp-auditClaude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요
문서
name: conduct-gxp-audit description: > Realizar una auditoría GxP de sistemas informatizados y procesos. Cubre planificación de la auditoría, reuniones de apertura, recopilación de evidencias, clasificación de hallazgos (crítico/mayor/menor), generación de CAPA, reuniones de cierre, redacción de informes y verificación de seguimiento. Usar para auditorías internas programadas, auditorías de calificación de proveedores, evaluaciones de preparación previa a la inspección, auditorías por causa desencadenadas por desviaciones o preocupaciones de integridad de datos, o revisiones periódicas del estado de cumplimiento de sistemas validados. locale: es source_locale: en source_commit: 6f65f316 translator: claude-sonnet-4-6 translation_date: 2026-03-16 license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: compliance complexity: advanced language: multi tags: gxp, audit, capa, inspection, compliance, quality-assurance
Realizar Auditoría GxP
Planificar y ejecutar una auditoría GxP de sistemas informatizados, prácticas de integridad de datos o procesos regulados.
Cuándo Usar
- Auditoría interna programada de un sistema informatizado validado
- Auditoría de calificación de proveedor/vendedor para software relevante para GxP
- Evaluación de preparación previa a la inspección antes de una auditoría regulatoria
- Auditoría por causa desencadenada por una desviación, reclamación o preocupación de integridad de datos
- Revisión periódica del estado de cumplimiento de un sistema validado
Entradas
- Requerido: Alcance de la auditoría (sistema, proceso o instalación a auditar)
- Requerido: Regulaciones aplicables (21 CFR Parte 11, EU Anexo 11, GMP, GLP, GCP)
- Requerido: Informes de auditorías anteriores y elementos CAPA abiertos
- Opcional: Documentación de validación del sistema (URS, VP, IQ/OQ/PQ, matriz de trazabilidad)
- Opcional: SOPs, registros de formación, registros de control de cambios
- Opcional: Áreas de riesgo específicas o preocupaciones que desencadenan la auditoría
Procedimiento
Paso 1: Desarrollar el Plan de Auditoría
# Audit Plan
## Document ID: AP-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Objective
[State the purpose: scheduled, for-cause, supplier qualification, pre-inspection]
### 2. Scope
- **System/Process**: [Name and version]
- **Regulations**: [21 CFR Part 11, EU Annex 11, ICH Q7, etc.]
- **Period**: [Date range of records under review]
- **Exclusions**: [Any areas explicitly out of scope]
### 3. Audit Criteria
| Area | Regulatory Reference | Key Requirements |
|------|---------------------|------------------|
| Electronic records | 21 CFR 11.10 | Controls for closed systems |
| Audit trail | 21 CFR 11.10(e) | Secure, computer-generated, time-stamped |
| Electronic signatures | 21 CFR 11.50 | Manifestation, legally binding |
| Access controls | EU Annex 11, §12 | Role-based, documented |
| Data integrity | MHRA guidance | ALCOA+ principles |
| Change control | ICH Q10 | Documented, assessed, approved |
### 4. Schedule
| Date | Time | Activity | Participants |
|------|------|----------|-------------|
| Day 1 AM | 09:00 | Opening meeting | All |
| Day 1 AM | 10:00 | Document review | Auditor + QA |
| Day 1 PM | 13:00 | System walkthrough | Auditor + IT + System Owner |
| Day 2 AM | 09:00 | Interviews + evidence collection | Auditor + Users |
| Day 2 PM | 14:00 | Finding consolidation | Auditor |
| Day 2 PM | 16:00 | Closing meeting | All |
### 5. Audit Team
| Role | Name | Responsibility |
|------|------|---------------|
| Lead Auditor | [Name] | Plan, execute, report |
| Subject Matter Expert | [Name] | Technical assessment |
| Auditee Representative | [Name] | Facilitate access and information |
Esperado: Plan de auditoría aprobado por la dirección de calidad y comunicado al auditado al menos 2 semanas antes de la auditoría. En caso de fallo: Reprogramar si el auditado no puede proporcionar la documentación o el personal requeridos.
Paso 2: Realizar la Reunión de Apertura
Orden del día:
- Presentar al equipo auditor y sus roles
- Confirmar alcance, cronograma y logística
- Explicar el sistema de clasificación de hallazgos (crítico/mayor/menor)
- Confirmar acuerdos de confidencialidad
- Identificar acompañantes del auditado y custodios de documentos
- Responder preguntas
Esperado: Reunión de apertura documentada con registro de asistencia. En caso de fallo: Si el personal clave no está disponible, reprogramar las actividades de auditoría afectadas.
Paso 3: Recopilar y Revisar Evidencias
Revisar la documentación y los registros frente a los criterios de auditoría:
3a. Revisión de Documentación de Validación
- La URS existe y está aprobada
- El plan de validación coincide con la categoría del sistema y el riesgo
- Los protocolos IQ/OQ/PQ ejecutados con resultados documentados
- La matriz de trazabilidad vincula los requisitos con los resultados de prueba
- Las desviaciones documentadas y resueltas
- El informe de resumen de validación aprobado
3b. Revisión de Controles Operacionales
- Los SOPs actuales y aprobados
- Los registros de formación demuestran competencia para todos los usuarios
- Los registros de control de cambios completos (solicitud, evaluación, aprobación, verificación)
- Los informes de incidentes/desviaciones gestionados según el SOP
- La revisión periódica realizada según el cronograma
3c. Evaluación de Integridad de Datos
- El registro de auditoría habilitado y no modificable por los usuarios
- Las firmas electrónicas cumplen los requisitos regulatorios
- Los procedimientos de copia de seguridad y recuperación documentados y probados
- Los controles de acceso hacen cumplir los permisos basados en roles
- Los datos son atribuibles, legibles, contemporáneos, originales y precisos (ALCOA+)
3d. Revisión de Configuración del Sistema
- La configuración de producción coincide con el estado validado
- Cuentas de usuario revisadas — sin cuentas compartidas, cuentas inactivas deshabilitadas
- Los relojes del sistema sincronizados y precisos
- Los parches de seguridad aplicados según el control de cambios aprobado
Esperado: Evidencias recopiladas como capturas de pantalla, copias de documentos, notas de entrevista con marcas de tiempo. En caso de fallo: Registrar "no se puede verificar" como una observación y anotar el motivo.
Paso 4: Clasificar los Hallazgos
Clasificar cada hallazgo por severidad:
| Clasificación | Definición | Respuesta Requerida |
|---|---|---|
| Crítico | Impacto directo en la calidad del producto, seguridad del paciente o integridad de datos. Fallo sistemático de un control clave. | Contención inmediata + CAPA en 15 días hábiles |
| Mayor | Desviación significativa de los requisitos GxP. Potencial de impactar la integridad de datos si no se corrige. | CAPA en 30 días hábiles |
| Menor | Desviación aislada del procedimiento. Sin impacto directo en la integridad de datos o calidad del producto. | Corrección en 60 días hábiles |
| Observación | Oportunidad de mejora. No es un requisito regulatorio. | Opcional — seguido para análisis de tendencias |
Documentar cada hallazgo:
## Finding F-[NNN]
**Classification:** [Critical / Major / Minor / Observation]
**Area:** [Audit trail / Access control / Change control / etc.]
**Reference:** [Regulatory clause, e.g., 21 CFR 11.10(e)]
**Observation:**
[Objective description of what was found]
**Evidence:**
[Document ID, screenshot reference, interview notes]
**Regulatory Expectation:**
[What the regulation requires]
**Risk:**
[Impact on data integrity, product quality, or patient safety]
Esperado: Cada hallazgo tiene clasificación, evidencia y referencia regulatoria. En caso de fallo: Si la clasificación está en disputa, escalar al responsable del programa de auditoría para arbitraje.
Paso 5: Realizar la Reunión de Cierre
Orden del día:
- Presentar el resumen de hallazgos (no deben plantearse nuevos hallazgos)
- Revisar las clasificaciones de los hallazgos
- Analizar las expectativas preliminares de CAPA y los plazos
- Confirmar los próximos pasos y el cronograma del informe
- Reconocer la cooperación del auditado
Esperado: Reunión de cierre documentada con asistencia. El auditado reconoce los hallazgos (reconocimiento ≠ acuerdo). En caso de fallo: Si el auditado disputa un hallazgo, documentar el desacuerdo y escalar según el SOP.
Paso 6: Redactar el Informe de Auditoría
# Audit Report
## Document ID: AR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
### 1. Executive Summary
An audit of [System/Process] was conducted on [dates] against [regulations].
[N] findings were identified: [n] critical, [n] major, [n] minor, [n] observations.
### 2. Scope and Methodology
[Summarize audit plan scope, criteria, and methods used]
### 3. Findings Summary
| Finding ID | Classification | Area | Brief Description |
|-----------|---------------|------|-------------------|
| F-001 | Major | Audit trail | Audit trail disabled for batch record module |
| F-002 | Minor | Training | Two users missing annual GxP training |
| F-003 | Observation | Documentation | SOP formatting inconsistencies |
### 4. Detailed Findings
[Include full finding details from Step 4 for each finding]
### 5. Positive Observations
[Document areas of good practice observed during the audit]
### 6. Conclusion
The overall compliance status is assessed as [Satisfactory / Needs Improvement / Unsatisfactory].
### 7. Distribution
| Recipient | Role |
|-----------|------|
| [Name] | System Owner |
| [Name] | QA Director |
| [Name] | IT Manager |
### Approval
| Role | Name | Signature | Date |
|------|------|-----------|------|
| Lead Auditor | | | |
| QA Director | | | |
Esperado: Informe emitido dentro de los 15 días hábiles posteriores a la reunión de cierre. En caso de fallo: Si se supera el plazo de 15 días, notificar a las partes interesadas y documentar el motivo.
Paso 7: Hacer Seguimiento de las CAPA y Verificar la Efectividad
Para cada hallazgo que requiere una CAPA:
## CAPA Tracking
| Finding ID | CAPA ID | Root Cause | Corrective Action | Due Date | Status | Effectiveness Check |
|-----------|---------|------------|-------------------|----------|--------|-------------------|
| F-001 | CAPA-2025-042 | Configuration oversight during upgrade | Enable audit trail, verify all modules | 2025-04-15 | Open | Scheduled 2025-07-15 |
| F-002 | CAPA-2025-043 | Training matrix not updated | Complete training, update tracking | 2025-05-01 | Open | Scheduled 2025-08-01 |
Esperado: Las CAPA están asignadas, se les hace seguimiento y su efectividad se verifica según el cronograma definido. En caso de fallo: Las CAPA sin resolver se escalan a la dirección de Aseguramiento de Calidad y se señalan en el siguiente ciclo de auditoría.
Validación
- Plan de auditoría aprobado y comunicado antes de la auditoría
- Las reuniones de apertura y cierre documentadas con asistencia
- Evidencias recopiladas con marcas de tiempo y referencias de fuente
- Cada hallazgo tiene clasificación, evidencia y referencia regulatoria
- Informe de auditoría emitido en 15 días hábiles
- CAPA asignadas con fechas de vencimiento para todos los hallazgos críticos y mayores
- Las CAPA de auditorías anteriores verificadas para cierre efectivo
Errores Comunes
- Expansión del alcance: Ampliar el alcance de la auditoría durante la ejecución sin acuerdo formal lleva a cobertura incompleta y disputas.
- Hallazgos basados en opiniones: Los hallazgos deben hacer referencia a requisitos regulatorios específicos, no a preferencias personales.
- Tono adversarial: Las auditorías son ejercicios colaborativos de mejora de la calidad, no interrogatorios.
- Ignorar los aspectos positivos: Reportar solo los hallazgos sin reconocer las buenas prácticas socava la confianza.
- Sin verificación de efectividad: Cerrar una CAPA sin verificar que la corrección realmente funciona es una cita regulatoria recurrente.
Habilidades Relacionadas
perform-csv-assessment— evaluación del ciclo de vida CSV completo (URS hasta resumen de validación)setup-gxp-r-project— estructura del proyecto para entornos R validadosimplement-audit-trail— implementación de registro de auditoría para registros electrónicoswrite-validation-documentation— redacción de protocolos e informes IQ/OQ/PQsecurity-audit-codebase— auditoría de código enfocada en seguridad (perspectiva complementaria)
GitHub 저장소
연관 스킬
executing-plans
디자인executing-plans 스킬은 검토 체크포인트가 포함된 통제된 배치로 실행할 완전한 구현 계획이 있을 때 사용합니다. 이 스킬은 계획을 불러와 비판적으로 검토한 후, 소규모 배치(기본값 3개 작업)로 작업을 실행하면서 각 배치 사이에 진행 상황을 아키텍트 검토를 위해 보고합니다. 이를 통해 내재된 품질 관리 체크포인트를 갖춘 체계적인 구현이 보장됩니다.
requesting-code-review
디자인이 스킬은 코드 변경 사항을 요구 사항에 따라 분석하기 위해 코드 리뷰어 하위 에이전트를 호출합니다. 작업 완료 후, 주요 기능 구현 후, 또는 메인 브랜치에 병합하기 전에 사용해야 합니다. 이 리뷰는 현재 구현체와 원래 계획을 비교하여 문제를 조기에 발견하는 데 도움이 됩니다.
connect-mcp-server
디자인이 스킬은 개발자들이 HTTP, stdio 또는 SSE 전송 방식을 통해 MCP 서버를 Claude Code에 연결하는 포괄적인 가이드를 제공합니다. GitHub, Notion 및 사용자 정의 API와 같은 외부 서비스를 통합하기 위한 설치, 구성, 인증 및 보안을 다룹니다. MCP 통합 설정, 외부 도구 구성 또는 Claude의 모델 컨텍스트 프로토콜 작업 시 활용하세요.
web-cli-teleport
디자인이 스킬은 작업 분석을 기반으로 개발자가 Claude Code 웹 인터페이스와 CLI 인터페이스 중 선택할 수 있도록 돕고, 두 환경 간 원활한 세션 텔레포트를 가능하게 합니다. 웹, CLI 또는 모바일 환경 전환 시 세션 상태와 컨텍스트를 관리하여 워크플로를 최적화합니다. 다양한 단계에서 서로 다른 도구가 필요한 복잡한 프로젝트에 사용하세요.
