validate-references
정보
이 스킬은 BibTeX 참고문헌 파일의 필수 필드 검증, CrossRef를 통한 DOI 해석 및 확인, URL 접근성 테스트를 수행합니다. 원고를 준비하거나, 참고문헌을 통합하거나, .bib 파일에 대한 CI 검사를 구현하는 개발자를 위해 설계되었습니다. 주요 기능으로는 중복 항목 표시, 누락된 초록 식별, 형식 불일치 점검이 포함됩니다.
빠른 설치
Claude Code
추천npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/validate-referencesClaude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요
문서
驗參考
察 BibTeX 之目以求全、準、一。此術涵:依目類驗必域、經 CrossRef API 解 DOI、察 URL 之達、識重目、並出依嚴重分疾之結構驗報。確 .bib 文於渲前已備可發。
用時
- 為刊呈備稿之參考
- 計里碑前審共 .bib 文之質
- 合多源之參考之後
- 引現訛而需診 .bib 之疾
- 為版控項目中 .bib 文之 CI 察
入
- 必要:.bib 文之徑
- 可選:驗層(
basic、standard、strict;默:standard) - 可選:是否在線察 DOI 解(默:
TRUE) - 可選:是否察 URL 之達(默:
TRUE) - 可選:出報之徑(默:印於控)
- 可選:CrossRef API 之郵以入禮池(大文宜)
法
第一步:裝載諸需包
required_packages <- c("RefManageR", "httr2", "curl")
missing <- required_packages[!vapply(required_packages, requireNamespace,
logical(1), quietly = TRUE)]
if (length(missing) > 0) install.packages(missing)
library(RefManageR)
得:諸包載而無訛。
敗則:httr2 不可得者,以 install.packages("httr2") 裝。無 curl 頭之系統:sudo apt install libcurl4-openssl-dev。
第二步:析而盤點
bib <- RefManageR::ReadBib("references.bib", check = FALSE)
message(sprintf("Loaded %d entries from references.bib", length(bib)))
# Inventory entry types
entry_types <- vapply(bib, function(x) tolower(attr(x, "bibtype")), character(1))
type_counts <- sort(table(entry_types), decreasing = TRUE)
message("Entry types:")
for (type in names(type_counts)) {
message(sprintf(" %s: %d", type, type_counts[[type]]))
}
得:諸目類之結(article、book、inproceedings 等)與總計合 @type{ 塊之數。
敗則:析訛示 BibTeX 形劣。察括不配、域間缺逗、或 UTF-8 字無效。
第三步:依目類驗必域
# BibTeX required fields by entry type
required_fields <- list(
article = c("author", "title", "journal", "year"),
book = c("author", "title", "publisher", "year"),
inproceedings = c("author", "title", "booktitle", "year"),
incollection = c("author", "title", "booktitle", "publisher", "year"),
phdthesis = c("author", "title", "school", "year"),
mastersthesis = c("author", "title", "school", "year"),
techreport = c("author", "title", "institution", "year"),
misc = c("author", "title", "year"),
unpublished = c("author", "title", "note")
)
validate_fields <- function(bib) {
issues <- list()
for (i in seq_along(bib)) {
key <- names(bib)[i]
entry_type <- tolower(attr(bib[[i]], "bibtype"))
req <- required_fields[[entry_type]]
if (is.null(req)) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = key, severity = "warning",
message = sprintf("Unknown entry type: %s", entry_type)
)
next
}
for (field in req) {
value <- bib[[i]][[field]]
if (is.null(value) || !nzchar(trimws(as.character(value)))) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = key, severity = "error",
message = sprintf("Missing required field: %s (type: %s)", field, entry_type)
)
}
}
}
issues
}
field_issues <- validate_fields(bib)
message(sprintf("Field validation: %d issues found", length(field_issues)))
得:必域缺者之疾列。良護之參考為零疾。
敗則:此步本地行而宜不敗。若敗,驗第二步 .bib 之析正。
第四步:解而驗 DOI
validate_dois <- function(bib, email = NULL) {
issues <- list()
# Set polite API headers
headers <- list(`User-Agent` = "R-bibliography-validator/1.0")
if (!is.null(email)) {
headers[["mailto"]] <- email
}
for (i in seq_along(bib)) {
key <- names(bib)[i]
doi <- bib[[i]]$doi
if (is.null(doi) || !nzchar(doi)) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = key, severity = "info",
message = "No DOI present"
)
next
}
# Normalize DOI
doi <- gsub("^https?://doi\\.org/", "", doi)
doi <- gsub("^doi:", "", doi, ignore.case = TRUE)
doi <- trimws(doi)
# Resolve via CrossRef
tryCatch({
resp <- httr2::request(sprintf("https://api.crossref.org/works/%s", doi)) |>
httr2::req_headers(!!!headers) |>
httr2::req_timeout(10) |>
httr2::req_perform()
if (httr2::resp_status(resp) != 200) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = key, severity = "error",
message = sprintf("DOI does not resolve: %s (HTTP %d)", doi,
httr2::resp_status(resp))
)
}
}, error = function(e) {
issues[[length(issues) + 1]] <<- list(
key = key, severity = "warning",
message = sprintf("DOI check failed for %s: %s", doi, e$message)
)
})
Sys.sleep(0.5) # Rate limiting
}
issues
}
# Only run online checks if requested
doi_issues <- validate_dois(bib, email = "[email protected]")
message(sprintf("DOI validation: %d issues found", length(doi_issues)))
得:每 DOI 解成(CrossRef 之 HTTP 200)。無 DOI 之目標為信。
敗則:網訛或限頻生警而非硬敗。設 email 參以入 CrossRef 禮池得高限。
第五步:察 URL 之達
validate_urls <- function(bib) {
issues <- list()
for (i in seq_along(bib)) {
key <- names(bib)[i]
url <- bib[[i]]$url
if (is.null(url) || !nzchar(url)) next
tryCatch({
resp <- httr2::request(url) |>
httr2::req_method("HEAD") |>
httr2::req_timeout(10) |>
httr2::req_error(is_error = function(resp) FALSE) |>
httr2::req_perform()
status <- httr2::resp_status(resp)
if (status >= 400) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = key, severity = "warning",
message = sprintf("URL returned HTTP %d: %s", status, url)
)
}
}, error = function(e) {
issues[[length(issues) + 1]] <<- list(
key = key, severity = "warning",
message = sprintf("URL unreachable: %s (%s)", url, e$message)
)
})
Sys.sleep(0.3)
}
issues
}
url_issues <- validate_urls(bib)
message(sprintf("URL validation: %d issues found", length(url_issues)))
得:諸 URL 返 HTTP 200(或 301/302 重導)。斷連標之。
敗則:諸服阻 HEAD 請。HEAD 敗者以 GET 重試。慢學服超時為常。
第六步:察重目
detect_duplicates <- function(bib) {
issues <- list()
# Check for duplicate DOIs
dois <- vapply(bib, function(x) {
d <- x$doi
if (is.null(d)) NA_character_ else tolower(trimws(d))
}, character(1))
doi_table <- table(dois[!is.na(dois)])
dup_dois <- names(doi_table[doi_table > 1])
for (d in dup_dois) {
keys <- names(bib)[which(dois == d)]
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = paste(keys, collapse = ", "), severity = "error",
message = sprintf("Duplicate DOI %s in entries: %s", d,
paste(keys, collapse = ", "))
)
}
# Check for duplicate titles (fuzzy)
titles <- vapply(bib, function(x) {
t <- x$title
if (is.null(t)) NA_character_ else tolower(gsub("[^a-z0-9 ]", "", tolower(t)))
}, character(1))
seen <- character(0)
for (i in seq_along(titles)) {
if (is.na(titles[i])) next
for (j in seen) {
if (identical(titles[i], titles[as.integer(j)])) {
issues[[length(issues) + 1]] <- list(
key = sprintf("%s, %s", names(bib)[as.integer(j)], names(bib)[i]),
severity = "warning",
message = sprintf("Possible duplicate titles: '%s'",
substr(bib[[i]]$title, 1, 60))
)
}
}
seen <- c(seen, as.character(i))
}
issues
}
dup_issues <- detect_duplicates(bib)
message(sprintf("Duplicate detection: %d issues found", length(dup_issues)))
得:清參考為零重。所察重者標其涉之目鍵。
第七步:生驗報
generate_report <- function(all_issues, bib, output_file = NULL) {
errors <- Filter(function(x) x$severity == "error", all_issues)
warnings <- Filter(function(x) x$severity == "warning", all_issues)
infos <- Filter(function(x) x$severity == "info", all_issues)
lines <- c(
"# Bibliography Validation Report",
"",
sprintf("**File**: references.bib"),
sprintf("**Entries**: %d", length(bib)),
sprintf("**Date**: %s", Sys.Date()),
"",
sprintf("## Summary: %d errors, %d warnings, %d info",
length(errors), length(warnings), length(infos)),
""
)
if (length(errors) > 0) {
lines <- c(lines, "## Errors", "")
for (issue in errors) {
lines <- c(lines, sprintf("- **[%s]** %s", issue$key, issue$message))
}
lines <- c(lines, "")
}
if (length(warnings) > 0) {
lines <- c(lines, "## Warnings", "")
for (issue in warnings) {
lines <- c(lines, sprintf("- **[%s]** %s", issue$key, issue$message))
}
lines <- c(lines, "")
}
report_text <- paste(lines, collapse = "\n")
if (!is.null(output_file)) {
writeLines(report_text, output_file)
message(sprintf("Report written to %s", output_file))
}
cat(report_text)
invisible(all_issues)
}
all_issues <- c(field_issues, doi_issues, url_issues, dup_issues)
generate_report(all_issues, bib, output_file = "validation-report.md")
得:結構 markdown 報,依嚴重列諸疾。
驗
- 諸目皆有其類之必域(域察無訛)
- 諸 DOI 皆解為有效 CrossRef 錄
- 參考中無重 DOI
- 諸 URL 可達(HTTP 200 或重導)
- 驗報生而無 R 訛
- 為可發之參考者,報中零訛
陷
- DOI 形不一:DOI 或為
10.1234/...、https://doi.org/10.1234/...、或doi:10.1234/...。較前先範化 - CrossRef 限頻:未證請限約 50/秒。常用
email參入禮池得高限 - URL 暫敗:學服偶超時。失之 URL 標斷前重試一次
- 目類變:BibLaTeX 用
@online,BibTeX 用@misc。驗者宜處兩種 - 假重:「Introduction」「Methods」之題觸模糊配。手察所標重
- 舊作無 DOI:2000 年前之發常無 DOI。標為信非訛
參
manage-bibliography- 修此驗者所發之疾(去重、補域)format-citations- 已驗之目格式為樣引../reporting/format-apa-report- APA 報需全、已驗之參考../r-packages/write-vignette- 含引之 vignette 需有效 .bib 之目
GitHub 저장소
연관 스킬
executing-plans
디자인executing-plans 스킬은 검토 체크포인트가 포함된 통제된 배치로 실행할 완전한 구현 계획이 있을 때 사용합니다. 이 스킬은 계획을 불러와 비판적으로 검토한 후, 소규모 배치(기본값 3개 작업)로 작업을 실행하면서 각 배치 사이에 진행 상황을 아키텍트 검토를 위해 보고합니다. 이를 통해 내재된 품질 관리 체크포인트를 갖춘 체계적인 구현이 보장됩니다.
requesting-code-review
디자인이 스킬은 코드 변경 사항을 요구 사항에 따라 분석하기 위해 코드 리뷰어 하위 에이전트를 호출합니다. 작업 완료 후, 주요 기능 구현 후, 또는 메인 브랜치에 병합하기 전에 사용해야 합니다. 이 리뷰는 현재 구현체와 원래 계획을 비교하여 문제를 조기에 발견하는 데 도움이 됩니다.
connect-mcp-server
디자인이 스킬은 개발자들이 HTTP, stdio 또는 SSE 전송 방식을 통해 MCP 서버를 Claude Code에 연결하는 포괄적인 가이드를 제공합니다. GitHub, Notion 및 사용자 정의 API와 같은 외부 서비스를 통합하기 위한 설치, 구성, 인증 및 보안을 다룹니다. MCP 통합 설정, 외부 도구 구성 또는 Claude의 모델 컨텍스트 프로토콜 작업 시 활용하세요.
web-cli-teleport
디자인이 스킬은 작업 분석을 기반으로 개발자가 Claude Code 웹 인터페이스와 CLI 인터페이스 중 선택할 수 있도록 돕고, 두 환경 간 원활한 세션 텔레포트를 가능하게 합니다. 웹, CLI 또는 모바일 환경 전환 시 세션 상태와 컨텍스트를 관리하여 워크플로를 최적화합니다. 다양한 단계에서 서로 다른 도구가 필요한 복잡한 프로젝트에 사용하세요.
