MCP HubMCP Hub
스킬 목록으로 돌아가기

manage-change-control

pjt222
업데이트됨 Yesterday
5 조회
17
2
17
GitHub에서 보기
테스팅wordautomationdesign

정보

이 Claude Skill은 규제 환경에서 검증된 시스템의 공식 변경 관리 프로세스를 담당합니다. 소프트웨어 업데이트, 패치 또는 구성 변경에 대한 요청 분류, 영향 평가, 승인 워크플로우 및 변경 후 검증을 처리합니다. GxP와 같은 규정 준수 체계 하에 있는 시스템을 수정할 때 적절한 문서화와 재검증을 보장하며 사용하십시오.

빠른 설치

Claude Code

추천
기본
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
플러그인 명령대체
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git 클론대체
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/manage-change-control

Claude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요

문서

管變更控制

評、准、施、驗已驗證計算系統之變,而保其已驗證之態。

用時

  • 已驗證系統需升、補丁、或配置之變
  • 基礎設施之變(伺服器遷、OS 升、網路變)影響已驗證系統
  • CAPA 或審計之發現需系統之改
  • 業務過程之變需系統重設
  • 急變需速准與回溯記錄

  • 必要:變之述(何變而何故)
  • 必要:所影響之系統及其當前已驗證之態
  • 必要:變之請者與業務理由
  • 可選:供應商之釋出說明或技術文件
  • 可選:相關 CAPA 或審計發現之參
  • 可選:所影響系統既有之驗證文件

第一步:建變請並分類

# Change Request
## Document ID: CR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### 1. Change Description
**Requestor:** [Name, Department]
**Date:** [YYYY-MM-DD]
**System:** [System name and version]
**Current State:** [Current configuration/version]
**Proposed State:** [Target configuration/version]

### 2. Justification
[Business, regulatory, or technical reason for the change]

### 3. Classification
| Type | Definition | Approval Path | Timeline |
|------|-----------|--------------|----------|
| **Emergency** | Urgent fix for safety, data integrity, or regulatory compliance | System owner + QA (retrospective CCB) | Implement immediately, document within 5 days |
| **Standard** | Planned change with potential impact on validated state | CCB approval before implementation | Per CCB schedule |
| **Minor** | Low-risk change with no impact on validated state | System owner approval | Documented before implementation |

**This change is classified as:** [Emergency / Standard / Minor]
**Rationale:** [Why this classification]

**得:**變請具唯一 ID、清述、有理之分類。 **敗則:**若分類有爭,默為 Standard 並令 CCB 裁之。

第二步:行影響評估

於已驗證態諸維評變:

# Impact Assessment
## Change Request: CR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### Impact Matrix
| Dimension | Affected? | Details | Risk |
|-----------|-----------|---------|------|
| Software configuration | Yes/No | [Specific parameters changing] | [H/M/L] |
| Source code | Yes/No | [Modules, functions, or scripts affected] | [H/M/L] |
| Database schema | Yes/No | [Tables, fields, constraints changing] | [H/M/L] |
| Infrastructure | Yes/No | [Servers, network, storage affected] | [H/M/L] |
| Interfaces | Yes/No | [Upstream/downstream system connections] | [H/M/L] |
| User access/roles | Yes/No | [Role changes, new access requirements] | [H/M/L] |
| SOPs/work instructions | Yes/No | [Procedures requiring update] | [H/M/L] |
| Training | Yes/No | [Users requiring retraining] | [H/M/L] |
| Data migration | Yes/No | [Data transformation or migration needed] | [H/M/L] |
| Audit trail | Yes/No | [Impact on audit trail continuity] | [H/M/L] |

### Regulatory Impact
- [ ] Change affects 21 CFR Part 11 controls
- [ ] Change affects EU Annex 11 controls
- [ ] Change affects data integrity (ALCOA+)
- [ ] Change requires regulatory notification

**得:**諸維皆有清之是否與理。 **敗則:**若影響不試不可定,標此維為「未知——需察」並於產線變前沙盒驗之。

第三步:定重驗證之範

依影響評估,定所需之驗證活動:

# Revalidation Determination

| Revalidation Level | Criteria | Activities Required |
|--------------------|----------|-------------------|
| **Full revalidation** | Core functionality changed, new GAMP category, or major version upgrade | URS review, RA update, IQ, OQ, PQ, TM update, VSR |
| **Partial revalidation** | Specific functions affected, configuration changes | Targeted OQ for affected functions, TM update |
| **Documentation only** | No functional impact, administrative changes | Update validation documents, change log entry |
| **None** | No impact on validated state (e.g., cosmetic change) | Change log entry only |

### Determination for CR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]
**Revalidation level:** [Full / Partial / Documentation only / None]
**Rationale:** [Specific reasoning based on impact assessment]

### Required Activities
| Activity | Owner | Deadline |
|----------|-------|----------|
| [e.g., Execute OQ test cases TC-OQ-015 through TC-OQ-022] | [Name] | [Date] |
| [e.g., Update traceability matrix for URS-007] | [Name] | [Date] |
| [e.g., Update SOP-LIMS-003 section 4.2] | [Name] | [Date] |

**得:**重驗證之範與變之影響相稱——不過不及。 **敗則:**若重驗證之範有爭,寧過試勿少試。不足驗證乃法規之險;過驗證唯耗資。

第四步:得准

導變歷宜之准流:

# Change Approval

### Approval for: CR-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

| Role | Name | Decision | Signature | Date |
|------|------|----------|-----------|------|
| System Owner | | Approve / Reject / Defer | | |
| QA Representative | | Approve / Reject / Defer | | |
| IT Representative | | Approve / Reject / Defer | | |
| Validation Lead | | Approve / Reject / Defer | | |

### Conditions (if any)
[Any conditions attached to the approval]

### Planned Implementation Window
- **Start:** [Date/Time]
- **End:** [Date/Time]
- **Rollback deadline:** [Point of no return]

**得:**施前諸需准者皆已簽(急變除外)。 **敗則:**急變者,取系統主與 QA 之口頭准,施之,於五個工作日內完成正式記錄。

第五步:施並驗

行變並行後察驗:

# Implementation Record

### Pre-Implementation
- [ ] Backup of current system state completed
- [ ] Rollback procedure documented and tested
- [ ] Affected users notified
- [ ] Test environment validated (if applicable)

### Implementation
- **Implemented by:** [Name]
- **Date/Time:** [YYYY-MM-DD HH:MM]
- **Steps performed:** [Detailed implementation steps]
- **Deviations from plan:** [None / Description]

### Post-Change Verification
| Verification | Result | Evidence |
|--------------|--------|----------|
| System accessible and functional | Pass/Fail | [Screenshot/log reference] |
| Changed functionality works as specified | Pass/Fail | [Test case reference] |
| Unchanged functionality unaffected (regression) | Pass/Fail | [Test case reference] |
| Audit trail continuity maintained | Pass/Fail | [Audit trail screenshot] |
| User access controls intact | Pass/Fail | [Access review reference] |

### Closure
- [ ] All verification activities completed successfully
- [ ] Validation documents updated per revalidation determination
- [ ] SOPs updated and effective
- [ ] Training completed for affected users
- [ ] Change record closed in change control system

**得:**施配所准之計,諸驗活動皆通。 **敗則:**若驗敗,即行回滾並記敗為偏。非 QA 同意,勿進。

  • 變請具唯一 ID、述、分類
  • 影響評估覆諸維(軟體、數據、基礎設施、SOP、訓練)
  • 重驗證之範與理已定
  • 施前諸需准皆已得(急變於五日內)
  • 施前備份與回滾規有記
  • 後察驗示變奏效而餘未破
  • 驗證文件已更以反變
  • 變記正式閉

  • 「小」變略影響評估:即微變亦或有未期之影響。看似無害之配置切換或失審計軌或改算
  • 濫用急變:若逾一成之變標為「急」,變規已被繞。審並緊急之準則
  • 回滾計畫不全:假回滾「即復備份」略備份與回滾間所造之數據。為每回滾情定數據之處
  • 施後准:追溯之准(記錄之急變除外)為合規之違。CCB 須於工啟前准
  • 缺回歸試:唯驗已變之功不足。回歸試須證既驗證之功不受影響

  • design-compliance-architecture — 定含變更控制委員會之治理框
  • write-validation-documentation — 建變所觸之重驗證文件
  • perform-csv-assessment — 需全重驗證之大變之全 CSV 重評
  • write-standard-operating-procedure — 更變所影響之 SOP
  • investigate-capa-root-cause — 當變由 CAPA 所觸

GitHub 저장소

pjt222/agent-almanac
경로: i18n/wenyan/skills/manage-change-control
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

연관 스킬

evaluating-llms-harness

테스팅

이 Claude Skill은 MMLU, GSM8K를 포함한 60개 이상의 표준화된 학술 과제에서 LLM 성능을 벤치마크하기 위해 lm-evaluation-harness를 실행합니다. 개발자들이 모델 품질을 비교하고, 학습 진행 상황을 추적하거나 학술 결과를 보고할 수 있도록 설계되었습니다. 이 도구는 HuggingFace와 vLLM 모델을 포함한 다양한 백엔드를 지원합니다.

스킬 보기

cloudflare-cron-triggers

테스팅

이 스킬은 cron 표현식을 사용하여 Worker를 스케줄링하기 위한 Cloudflare Cron Triggers 구현에 관한 포괄적인 지식을 제공합니다. 주기적 작업, 유지보수 작업, 자동화된 워크플로우 설정 방법을 다루며, 잘못된 cron 표현식이나 시간대 문제 같은 일반적인 이슈들을 해결하는 방법을 포함합니다. 개발자들은 이를 통해 스케줄된 핸들러 구성, cron 트리거 테스트, Workflows 및 Green Compute와의 연동 작업을 수행할 수 있습니다.

스킬 보기

webapp-testing

테스팅

이 Claude Skill은 Python 스크립트를 통해 로컬 웹 애플리케이션을 테스트하기 위한 Playwright 기반 툴킷을 제공합니다. 프론트엔드 검증, UI 디버깅, 스크린샷 캡처, 로그 확인 기능을 지원하며 서버 라이프사이클을 관리합니다. 브라우저 자동화 작업에 사용하되 컨텍스트 오염을 방지하기 위해 소스 코드를 읽지 않고 스크립트를 직접 실행하세요.

스킬 보기

finishing-a-development-branch

테스팅

이 스킬은 테스트 통과를 확인한 후 체계적인 통합 옵션을 제시하여 개발자가 완성된 작업을 마무리하도록 돕습니다. 구현이 완료된 후 머지, PR 생성, 브랜치 정리와 같은 워크플로우를 안내합니다. 코드가 준비되고 테스트가 완료되었을 때 개발 프로세스를 체계적으로 마무리하기 위해 사용하세요.

스킬 보기