究字源

追字之源：自當形溯至原語之根，識諸語族之同源詞，書義之漂附日證，標民俗之偽源。

用時

• 究字之源與其史變乃用
• 較相關諸語之同源詞以尋共祖乃用
• 圖字義數百年之變附證日乃用
• 估俗之源故為真或為民俗之偽乃用
• 為文檔或學參建構源之入乃用

入

• 必要：目字（欲究之當形）
• 必要：目字之源語（默：英）
• 可選：重構之深（默：可重構之最早根；替：止於某史階）
• 可選：欲含之同源語（默：同族之主枝）
• 可選：出式（默：構之入；替：散文）

法

第一步：識當形與初證

立目字之當用與初書之現。

1. 錄源語中之當拼、音（IPA 若可）、主義。

2. 尋目字於源語之最早證用。查源典（英之 OED、法之 TLFi、德之 DWDS）與史庫由 WebSearch：

Search: "[target word] etymology first attested" site:etymonline.com OR site:oed.com

3. 錄證日、源文、初證之義。記當義是否異於原。

4. 若字由借入源語，識直贈語與借之約日。

得：日有之初證附源文已識，初用之義已錄，直贈語（若借）已立。

敗則：若線源中無證日，明記之而以最古之證進。標證為「日不確」而續第二步。

第二步：追源之鏈

自當形向後過諸書史階至最早可重構之根。

1. 各史階記：

   • 形（拼/轉）
   • 語與約日範
   • 該階之義
   • 自前階之音變

2. 此鏈先過書之語，後入重構之原語。用標符：星（*）為重構形、角括為字符、斜線為音位。

3. 印歐諸語之常鏈如：

   • 當形（如當英，1500 後）
   • 中期形（如中英，1100-1500）
   • 古期形（如古英，450-1100）
   • 原語形（如原日耳曼，重構）
   • 深原語（如 PIE，重構）

4. 借字者，過各贈語至終源。英之拉借或：當英 < 古法 < 拉 < PIE。

5. 各階記釋音變之相關音律（如 PIE 至日耳曼之子音變之 Grimm 律、中至當英之元音變之大元音變）。

得：自當形至最早可重構之根之全鏈，各階註日，形與義已錄，音變以名音律釋之。

敗則：若鏈於某階斷（無更前祖可識），標其階為終附「源越此不知」而以可得者進第三步。

第三步：識諸語族之同源詞

於語族他枝尋自同原形而生之字。

1. 自第二步所識之最深重構根，於語族他枝尋反映（後形）。

2. 各同源詞記：

   • 語與當形
   • 義（記與目字義之差）
   • 繫之原形之規音對

3. 同源詞依枝群之。PIE 之常枝含：日耳曼、義大（羅曼）、凱爾特、希臘、波羅斯拉、印伊、亞美尼亞、阿爾巴尼亞、吐火羅、安那托利亞。

4. 驗同源詞察其音對為規（系於數字組），非淺似。偽同源詞（自無關根之似形）宜明標而除。

5. 同源組式為較表：

Root: PIE *[root] "[meaning]"
├── Germanic: English [form], German [form], Old Norse [form]
├── Italic: Latin [form] > French [form], Spanish [form], Italian [form]
├── Hellenic: Greek [form]
├── Balto-Slavic: Russian [form], Lithuanian [form]
└── Indo-Iranian: Sanskrit [form], Persian [form]

得：同源組至少 3 枝（若根有存反映），各同源詞以規音對驗，偽同源詞已明除而釋。

敗則：若根少存同源詞（域特或文化所縛之詞常然），書所有並記限分布。若字於其枝外無同源，述之而釋（如其字或為底層借或枝內新）。

第四步：書義之漂

圖字義自原根至當形之變。

1. 第二步源鏈各階記主義。多義並存時，皆記之。

2. 各義變依標類分：

   • 狹（特化）：義更特（如「鹿」昔指任何獸）
   • 廣（泛化）：義更泛（如「狗」昔指特種）
   • 昇：義更陽（如「騎士」自僕至貴武）
   • 貶：義更陰（如「惡棍」自農至惡）
   • 隱喻：由比之變（如「鼠」自鼠類至腦器）
   • 轉喻：由連之變（如「冠」自首飾至君主）

3. 證據可佐之處供各義變之約日。

4. 漂式為時線：

Semantic drift: [word]
  [date/period]: "[meaning]" ([source])
  [date/period]: "[meaning]" — [drift type] ([source])
  [date/period]: "[meaning]" — [drift type] ([source])
  Present:       "[meaning]"

得：日之義漂時線含至少原與當之義，各變分類，證源已引。

敗則：若中階缺明之證，明記其缺（如「自 X 至 Y 之義變於[日範]間生而其機未證」）而以可得之證進。

第五步：標民俗之源

識而估字之俗而誤之源故。

1. 尋字之常民俗源、後造縮寫、城市傳：

Search: "[target word] folk etymology" OR "[target word] myth origin" OR "[target word] false etymology"

2. 各民俗源書：

   • 所稱之源故
   • 何以無語據（如時序錯、音不可、無證據）
   • 何以民俗源得行（敘合心、似可信、易記縮）

3. 若此字無民俗源，明述之，勿略此段。

4. 用明判標：

   • 確：有語據佐
   • 可能：佐而未決
   • 臆：可而證不足
   • 民俗源（無據）：行而證駁
   • 後造縮：縮詞於字後造

得：諸民俗源已識並以語據駁，或明述此字無已知民俗源。

敗則：若所稱源之態真不確（合學議），引兩面附引而非強判。標為「議」附競假。

第六步：式構源之入

合諸所得為標出式。

1. 入按以下構合：

## Etymology: [word]

**Modern form**: [word] ([language], [part of speech])
**Pronunciation**: /[IPA]/
**First attested**: [date], [source text/author]

### Etymological Chain
[Modern form] ([language], [date])
  < [intermediate form] ([language], [date]) "[meaning]"
  < [older form] ([language], [date]) "[meaning]"
  < *[proto-form] ([proto-language]) "[reconstructed meaning]"

### Cognates
[Cognate table from Step 3]

### Semantic Drift
[Timeline from Step 4]

### Folk Etymologies
[Findings from Step 5, or "None known"]

### Sources
[Etymological dictionaries and corpora consulted]

### Confidence
[Overall confidence level: certain / probable / speculative / contested]
[Notes on any gaps or uncertainties in the analysis]

2. 審入之內合：源鏈合同源組乎？義漂之時線合證日乎？

3. 加整體源之信評，記鏈中之弱繫。

得：完整、內合之源入附諸段已填，源已引，信等已標。

敗則：若某段不可成（如無同源詞、無已知民俗源），段含明之「不適」或「證不足」之注，勿略之。

驗

• 當形與初證已錄附日與源
• 源鏈至少追二史階（或記何以少）
• 重構形用標符（星前綴）
• 同源組含至少二語枝（若可得）
• 所引音對為規（非臨時之似）
• 義漂時線有日入附分類之變
• 民俗源已處（駁或記為無）
• 源已引（典名、庫名、或 URL）
• 信等明述
• 入內合（鏈、同源、漂相合）

陷

• 以表似為同源：字越語似形非必相關（如英 "much" 與西 "mucho" 自異根）。必以規音對驗，非以視似
• 混借與承：相關二語中之字或自一借至另一而非自共祖承。察其音形對期音律之果以分二者
• 視重構為已證：PIE 根與他原形為學假，非史文。必標星而記其為重構
• 不察民俗源：俗源故常勝正源易記。必察證與音之可行於受所稱源前
• 忽義漂：字之當義或大異於原義。獨追形而不追義致誤導之果
• 止過早：多線源獨示一二階。推至最深可得之重構為全像

參

• manage-memory — 書源究所得以跨會持參
• argumentation — 建估議源之論