MCP HubMCP Hub
스킬 목록으로 돌아가기

draft-project-charter

pjt222
업데이트됨 2 days ago
4 조회
17
2
17
GitHub에서 보기
디자인aidata

정보

이 Claude Skill은 포괄적인 프로젝트 헌장을 작성하여 범위, 이해관계자, 성공 기준 및 초기 위험 등록부를 정의합니다. 문제 진술, RACI 매트릭스, 애자일 및 클래식 방법론 모두에 대한 마일스톤 계획과 같은 핵심 요소를 생성합니다. 프로젝트를 공식적으로 시작하거나, 이해관계자를 조정하거나, 발견 단계에서 실제 작업으로 전환할 때 사용하세요.

빠른 설치

Claude Code

추천
기본
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
플러그인 명령대체
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git 클론대체
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/draft-project-charter

Claude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요

문서

Draft a Project Charter

Structured charter → project bounds + stakeholder agreement + success criteria before detailed planning. Doc: scope + RACI + milestones + initial risk register. Agile/classic/hybrid.

Use When

  • New project kickoff
  • Formalize scope after informal start
  • Align stakeholders before detailed planning
  • Reference doc for scope decisions during execution
  • Transition from discovery/ideation → active work

In

  • Required: Project name + brief desc
  • Required: Primary stakeholder/sponsor
  • Optional: Existing docs (proposals, briefs, emails)
  • Optional: Known constraints (budget, deadline, team size)
  • Optional: Methodology pref (agile, classic, hybrid)

Do

Step 1: Gather Context + Template

Read existing docs (proposals, emails, briefs) → understand background. ID core problem/opportunity. Create charter file w/ structured template → populate subsequent steps.

File: PROJECT-CHARTER-[PROJECT-NAME].md:

# Project Charter: [Project Name]
## Document ID: PC-[PROJECT]-[YYYY]-[NNN]

### 1. Problem Statement
[2-3 sentences describing the problem or opportunity this project addresses]

### 2. Project Purpose
[What the project will achieve and why it matters]

### 3. Scope
#### In Scope
- [Deliverable 1]
- [Deliverable 2]

#### Out of Scope
- [Exclusion 1]
- [Exclusion 2]

### 4. Deliverables
| # | Deliverable | Acceptance Criteria | Target Date |
|---|------------|---------------------|-------------|
| 1 | | | |

### 5. Stakeholders & RACI
| Stakeholder | Role | D1 | D2 | D3 |
|-------------|------|----|----|-----|
| | | | | |

*R=Responsible, A=Accountable, C=Consulted, I=Informed*

### 6. Success Criteria
| # | Criterion | Measure | Target |
|---|-----------|---------|--------|
| 1 | | | |

### 7. Milestones
| Milestone | Target Date | Dependencies |
|-----------|-------------|--------------|
| | | |

### 8. Risk Register
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Severity | Mitigation | Owner |
|----|------|------------|--------|----------|------------|-------|
| R1 | | | | | | |

*Likelihood/Impact: Low, Medium, High*
*Severity = Likelihood × Impact*

### 9. Assumptions and Constraints
#### Assumptions
- [Key assumption 1]

#### Constraints
- [Key constraint 1]

### 10. Approval
| Role | Name | Date |
|------|------|------|
| Sponsor | | |
| Project Lead | | |

Fill doc ID → PC-[PROJECT]-[YYYY]-[NNN] (e.g., PC-WEBSITE-2026-001). Problem statement (2-3 sentences): current situation + gap + impact. Purpose (1 para): what will be achieved.

→ Charter file: doc ID + problem + purpose filled. Problem specific + measurable gap.

If err: context unclear → QUESTIONS section at top for sponsor. Existing docs conflict → OPEN ISSUES + flag for stakeholder resolution.

Step 2: Scope Boundaries

Explicit in-scope + out-of-scope. Write 3-5 in-scope deliverables + specific acceptance criteria each. Write 3-5 out-of-scope → prevent creep. Populate Deliverables table: deliverable + criteria + target date.

→ Scope balanced. Deliverables 3-5 w/ specific testable criteria. Dates realistic + sequenced.

If err: vague deliverables → break into sub-deliverables w/ concrete outputs. Criteria missing → ask "How would we demonstrate this is complete?". No dates → TBD, flag for milestone session.

Step 3: Stakeholders + RACI

List all affected/contributing/decision-authority individuals + org role. RACI matrix per stakeholder × deliverable:

  • R (Responsible): does work
  • A (Accountable): final decision authority (one A per deliverable)
  • C (Consulted): input before decisions
  • I (Informed): updated on progress

Each deliverable → exactly one A + ≥ one R.

→ Stakeholders 5-10 + roles. One A per deliverable column. No missing R / multiple As. Sponsor = A for final approval.

If err: list incomplete → cross-ref org chart + discovery meeting attendees. Multiple As → escalate to sponsor for clarification. No R → flag unassigned + resource allocation.

Step 4: Success Criteria + Milestones

3-5 measurable criteria SMART (Specific + Measurable + Achievable + Relevant + Time-bound). Each → quantifiable measure + target. 4-6 key milestones = major stages/completions + target dates + deps on prior milestones.

→ Criteria 3-5 w/ specific measures (e.g., "Uptime" = "% availability" target "99.5%"). Milestones logical + realistic. Deps clear.

If err: criteria vague ("improve quality") → rewrite as measurable outcomes + baseline + target. Dates unrealistic → work backward from final deadline w/ durations + buffers. Circular deps → restructure sequence or split conflicting.

Step 5: Initial Risk Register

5-10 risks. Per risk: likelihood (L/M/H) + impact (L/M/H) → severity. Specific mitigation + assigned owner. ≥1 per category: scope, schedule, resource, technical, external.

→ Register 5-10 across scope + schedule + resource + technical + external. Each w/ L + I + severity. Mitigations actionable + specific. Each has owner.

If err: incomplete → review scope + deps + stakeholders + assumptions for failure points. Generic mitigations ("monitor closely") → specify: what monitored, how often, what triggers action. No owner → assign project lead temp + escalate to sponsor.

Check

  • Charter file created w/ doc ID
  • Problem specific + measurable
  • Scope has in + out-of-scope
  • RACI covers all deliverables
  • Criteria SMART
  • ≥5 risks w/ mitigations
  • Milestones w/ target dates
  • Approval section included

Traps

  • Scope w/o bounds: In-scope w/o out-of-scope → creep. Always define what NOT doing.
  • Vague criteria: "Improve perf" unmeasurable. Tie each to number + baseline + target.
  • Missing stakeholders: Overlooked ones surface late + derail. Cross-ref org charts + prior comms.
  • Risk register as checkbox: Risks w/o actionable mitigations = false confidence. Each needs specific response.
  • Over-detailed charter: Charter = compass, not map. 2-4 pages. Detailed planning later.

  • create-work-breakdown-structure — decompose deliverables → work packages
  • manage-backlog — charter scope → prioritized backlog
  • plan-sprint — first sprint from deliverables
  • generate-status-report — report vs milestones
  • conduct-retrospective — review assumptions after execution

GitHub 저장소

pjt222/agent-almanac
경로: i18n/caveman-ultra/skills/draft-project-charter
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

연관 스킬

executing-plans

디자인

executing-plans 스킬은 검토 체크포인트가 포함된 통제된 배치로 실행할 완전한 구현 계획이 있을 때 사용합니다. 이 스킬은 계획을 불러와 비판적으로 검토한 후, 소규모 배치(기본값 3개 작업)로 작업을 실행하면서 각 배치 사이에 진행 상황을 아키텍트 검토를 위해 보고합니다. 이를 통해 내재된 품질 관리 체크포인트를 갖춘 체계적인 구현이 보장됩니다.

스킬 보기

requesting-code-review

디자인

이 스킬은 코드 변경 사항을 요구 사항에 따라 분석하기 위해 코드 리뷰어 하위 에이전트를 호출합니다. 작업 완료 후, 주요 기능 구현 후, 또는 메인 브랜치에 병합하기 전에 사용해야 합니다. 이 리뷰는 현재 구현체와 원래 계획을 비교하여 문제를 조기에 발견하는 데 도움이 됩니다.

스킬 보기

connect-mcp-server

디자인

이 스킬은 개발자들이 HTTP, stdio 또는 SSE 전송 방식을 통해 MCP 서버를 Claude Code에 연결하는 포괄적인 가이드를 제공합니다. GitHub, Notion 및 사용자 정의 API와 같은 외부 서비스를 통합하기 위한 설치, 구성, 인증 및 보안을 다룹니다. MCP 통합 설정, 외부 도구 구성 또는 Claude의 모델 컨텍스트 프로토콜 작업 시 활용하세요.

스킬 보기

web-cli-teleport

디자인

이 스킬은 작업 분석을 기반으로 개발자가 Claude Code 웹 인터페이스와 CLI 인터페이스 중 선택할 수 있도록 돕고, 두 환경 간 원활한 세션 텔레포트를 가능하게 합니다. 웹, CLI 또는 모바일 환경 전환 시 세션 상태와 컨텍스트를 관리하여 워크플로를 최적화합니다. 다양한 단계에서 서로 다른 도구가 필요한 복잡한 프로젝트에 사용하세요.

스킬 보기