MCP HubMCP Hub
스킬 목록으로 돌아가기

coordinate-reasoning

pjt222
업데이트됨 6 days ago
12 조회
17
2
17
GitHub에서 보기
커뮤니케이션ai

정보

이 기술은 클로드가 자체적으로 부가 작업들을 스티그머지 신호를 통해 조율하며, 컨텍스트와 메모리 내 정보의 신선도와 소멸 속도를 관리할 수 있게 합니다. 이는 부가 작업의 결과물이 깔끔하게 통합되어야 하거나, 컨텍스트 길이로 인해 정보의 부실 여부가 불확실해지는 복잡한 다단계 작업에 적합합니다. 긴 컨텍스트를 처리하거나 압축 작업 후에도 일관된 동작을 유지하고 성능 저하를 방지하기 위해 사용하세요.

빠른 설치

Claude Code

추천
기본
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
플러그인 명령대체
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git 클론대체
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/coordinate-reasoning

Claude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요

문서

調推理

以 stigmergic 理調推過——脈為境,信息有鮮、衰、互動規以生協同行。

  • 複任含多子任須調(多檔編、多步重構)
  • 脈長鮮不確
  • 壓縮後或失信息
  • 子任出須淨入下
  • 早推果須帶前而不退
  • forage-solutions(探)與 build-coherence(決)以行調

  • :現任分(何子任在、如何關?)
  • :鮮憂(如「20 訊前讀此檔」)
  • :子任依圖(何入何?)
  • :可調具(MEMORY.md、任列、行內注)

一:分調問類

異調挑須異信號設。

AI Coordination Problem Types:
┌─────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐
│ Type                │ Characteristics                                  │
├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ Foraging            │ Multiple independent searches running in         │
│ (scattered search)  │ parallel or sequence. Coordination need: share   │
│                     │ findings, avoid duplicate work, converge on      │
│                     │ best trail                                       │
├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ Consensus           │ Multiple approaches evaluated, one must be       │
│ (competing paths)   │ selected. Coordination need: independent         │
│                     │ evaluation, unbiased comparison, commitment      │
├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ Construction        │ Building a complex output incrementally (multi-  │
│ (incremental build) │ file edit, long document). Coordination need:    │
│                     │ consistency across parts, progress tracking,     │
│                     │ dependency ordering                              │
├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ Defense             │ Maintaining quality under pressure (tight time,  │
│ (quality under      │ complex requirements). Coordination need:        │
│ pressure)           │ monitoring for errors, rapid correction,         │
│                     │ awareness of degradation                         │
├─────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│ Division of labor   │ Task decomposed into sub-tasks with              │
│ (sub-task mgmt)     │ dependencies. Coordination need: ordering,       │
│                     │ handoff, result integration                      │
└─────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘

分現任。多複任為 Construction 或 Division of Labor;多除錯任為 Foraging;多設決為 Consensus。

得: 明分定何信號。分當合任實感,非述。

敗: 任跨多類(大任常)→識現階主類。施時 Construction、除錯時 Foraging、設時 Consensus。類於任進可變。

二:設脈信號

視脈中信息為含鮮與衰性之信號。

Information Decay Rate Table:
┌───────────────────────────┬──────────┬──────────────────────────────┐
│ Information Source        │ Decay    │ Refresh Action               │
│                           │ Rate     │                              │
├───────────────────────────┼──────────┼──────────────────────────────┤
│ User's explicit statement │ Slow     │ Re-read if >30 messages ago  │
│ (direct instruction)      │          │ or after compression         │
├───────────────────────────┼──────────┼──────────────────────────────┤
│ File contents read N      │ Moderate │ Re-read if file may have     │
│ messages ago              │          │ been modified, or if >15     │
│                           │          │ messages since reading        │
├───────────────────────────┼──────────┼──────────────────────────────┤
│ Own earlier reasoning     │ Fast     │ Re-derive rather than trust. │
│ (conclusions, plans)      │          │ Earlier reasoning may have   │
│                           │          │ been based on now-stale info  │
├───────────────────────────┼──────────┼──────────────────────────────┤
│ Inferred facts (not       │ Very     │ Verify before relying on.    │
│ directly stated or read)  │ fast     │ Inferences compound error    │
├───────────────────────────┼──────────┼──────────────────────────────┤
│ MEMORY.md / CLAUDE.md     │ Very     │ Loaded at session start,     │
│ (persistent context)      │ slow     │ treat as stable unless user  │
│                           │          │ indicates changes             │
└───────────────────────────┴──────────┴──────────────────────────────┘

亦設抑信號——已試敗法之標:

  • 工呼敗後:注敗模(防重呼同)
  • 法棄後:注因(防無新證重訪)
  • 用糾後:注誤(防復錯)

得: 現脈鮮之心模。識何鮮何須先新後依。

敗: 鮮難評→默「依前重讀」於末 5-10 動未驗者。過新費力而防陳信息誤。

三:定局協

立簡規,每步推理依只局可得信息行。

Local Protocol Rules:
┌──────────────────────┬────────────────────────────────────────────────┐
│ Protocol             │ Rule                                           │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Safety               │ Before using a fact, check: when was it last  │
│                      │ verified? If below freshness threshold,        │
│                      │ re-verify before proceeding                    │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Response             │ When the user corrects something, update all  │
│                      │ downstream reasoning that depended on the     │
│                      │ corrected fact. Trace the dependency chain    │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Exploitation         │ When a sub-task produces useful output, note  │
│                      │ the output clearly for downstream sub-tasks.  │
│                      │ The note is the trail signal                  │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Exploration          │ When stuck on a sub-task for >3 actions       │
│                      │ without progress, check under-explored        │
│                      │ channels: different tools, different files,    │
│                      │ different framing                              │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Deposit              │ After completing a sub-task, summarize its    │
│                      │ output in 1-2 sentences for future reference. │
│                      │ This deposit serves the next sub-task          │
├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ Inhibition           │ Before trying an approach, check: was this    │
│                      │ already tried and failed? If so, what is      │
│                      │ different now that would change the outcome?  │
└──────────────────────┴────────────────────────────────────────────────┘

諸協簡而可每步施而無重負。

得: 增調質而不減行之輕規集。規當助,非負。

敗: 協感負→減至現任類最要二:Construction→Safety + Deposit;Foraging→Safety + Exploration;含用回之任→Safety + Response。

四:校信息鮮

行現脈陳之主審。

  1. 超 N 訊前之事列之
  2. 各:已更、駁、無關否?
  3. 察脈壓損:記而於現脈不可尋之信息乎?
  4. 察早謀與現行之漂:法變而謀未更乎?
  5. 重驗 2-3 最要事(最多下推賴者)
Freshness Audit Template:
┌────────────────────────┬──────────┬──────────────┬─────────────────┐
│ Fact                   │ Source   │ Age (approx) │ Status          │
├────────────────────────┼──────────┼──────────────┼─────────────────┤
│                        │          │              │ Fresh / Stale / │
│                        │          │              │ Unknown / Lost  │
└────────────────────────┴──────────┴──────────────┴─────────────────┘

得: 鮮之具庫,陳者識以新。至少一事重驗——無須新則審淺或脈實鮮。

敗: 審揭信息大損(多事「Lost」「Unknown」)→召 heal 全子系察。信息損逾閾→調於基已損。

五:測生協同

驗子任合為協之整。

  1. 每子任出淨入下乎?或有缺、悖、假設不合?
  2. 工呼築於目乎?或重(讀同檔、行同搜)?
  3. 總向仍合用求乎?或漸漂積為大不合?
  4. 壓測:一要假設誤→幾何工級聯?高→脆。低→穩。
Coherence Test:
┌────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────┐
│ Check                              │ Result                          │
├────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤
│ Sub-task outputs compatible?       │ Yes / No / Partially            │
│ Tool calls non-redundant?          │ Yes / No (list repeats)         │
│ Direction aligned with request?    │ Yes / Drifted (describe)        │
│ Single-assumption cascade risk?    │ Low / Medium / High             │
└────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┘

得: 總協之具評含具問識。協調感如部拼合;不協感如強塞拼圖。

敗: 協差→識子任分叉之具點。常為單陳假設或未處用糾傳於下工。修分點,再驗下出。

  • 調問已按類分
  • 所賴事之信息衰已慮
  • 局協已施(尤 Safety 與 Deposit)
  • 鮮審識陳(或以證確鮮)
  • 生協同已跨子任測
  • 抑信號尊(已試敗法未復)

  • 過設信號:複調協減行勝助。起於 Safety + Deposit;問現方加他
  • 信陳脈:最常調敗為依 20 訊前真而今更或失者。疑則重讀
  • 忽抑信號:敗法而不變重試非堅——為忽敗信號。重試須有異方成
  • 無沉積:畢子任不注出→後子任重推或重讀。簡結省大重工
  • 設協同:未測子任合為協整。各子任獨正而合不協——調敗於整處

  • coordinate-swarm — 多代調模,此技適於單代推
  • forage-solutions — 調諸假設探
  • build-coherence — 調爭法評
  • heal — 調敗揭子系漂時之深察
  • awareness — 行中監調敗信號

GitHub 저장소

pjt222/agent-almanac
경로: i18n/wenyan-ultra/skills/coordinate-reasoning
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

연관 스킬

himalaya-email-manager

커뮤니케이션

이 Claude Skill은 IMAP을 통해 Himalaya CLI 도구를 이용한 이메일 관리를 가능하게 합니다. 개발자들이 자연어 쿼리로 IMAP 계정의 이메일을 검색하고, 요약하고, 삭제할 수 있게 해줍니다. 일일 요약 수신이나 Claude에서 직접 배치 작업 수행과 같은 자동화된 이메일 워크플로우에 활용하세요.

스킬 보기

imsg

커뮤니케이션

imsg는 macOS용 CLI 도구로, Messages.app을 통해 iMessage/SMS와 프로그래밍 방식으로 상호작용할 수 있게 해줍니다. 이 도구를 사용하면 개발자가 채팅 목록을 확인하고, 메시지 기록을 조회하며, 대화를 실시간으로 모니터링하고, 메시지나 첨부 파일을 보낼 수 있습니다. 이 스킬을 활용하여 메시징 작업을 자동화하거나 개발 워크플로우에 iMessage/SMS 기능을 통합해 보세요.

스킬 보기

internationalization-i18n

커뮤니케이션

이 Claude Skill은 애플리케이션에 국제화(i18n)와 현지화를 구현하기 위한 포괄적인 지침을 제공합니다. i18next 및 gettext와 같은 라이브러리를 활용하여 메시지 추출, 번역 관리, 로케일별 형식 지정, RTL(오른쪽에서 왼쪽) 지원 등 주요 작업을 다룹니다. 다국어 애플리케이션을 구축하거나 국제 사용자를 위한 현지화 기능을 추가할 때 활용하세요.

스킬 보기

wacli

커뮤니케이션

wacli는 WhatsApp Web 프로토콜을 통해 WhatsApp 메시징, 검색 및 동기화를 가능하게 하는 명령줄 도구입니다. 주로 Clawdis 워크플로우 내에서 자동화 처리를 위해 사용되지만, 메시지 전송, 채팅 동기화 또는 기록 조회를 위해 직접 호출할 수도 있습니다. 주요 기능으로는 QR 기반 인증, 지속적인 백그라운드 동기화, 텍스트 및 파일 전송 기능이 포함됩니다.

스킬 보기