MCP HubMCP Hub
스킬 목록으로 돌아가기

decommission-validated-system

pjt222
업데이트됨 Yesterday
6 조회
17
2
17
GitHub에서 보기
기타general

정보

이 스킬은 수명이 다한 검증된 전산 시스템을 폐기하며, 규제 데이터 보존, 마이그레이션 검증, 아카이빙 전략 및 이해관계자 알림을 처리합니다. 시스템이 교체되거나 교체 없이 퇴역하거나, 벤더 지원이 중단되거나, 통합을 거치거나, 규제 변경으로 인해 구식이 될 때 사용됩니다. 주요 기능으로는 데이터 마이그레이션 검증(매핑, 변환, 검증)과 폐기 과정 전반에 걸친 규정 준수 보장이 포함됩니다.

빠른 설치

Claude Code

추천
기본
npx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code
플러그인 명령대체
/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanac
Git 클론대체
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/decommission-validated-system

Claude Code에서 이 명령을 복사하여 붙여넣어 스킬을 설치하세요

문서


name: decommission-validated-system description: > 使用期間の終了したバリデートされたコンピューター化システムを廃止します。規制ごとのデータ 保管評価、データ移行バリデーション(マッピング、変換、照合)、アーカイブ戦略、 アクセス取り消し、文書アーカイブ、ステークホルダーへの通知を対象とします。バリデート済み システムが新しいシステムに置き換えられる場合、代替なしで使用期間の終了を迎える場合、 ベンダーのサポートが終了した場合、複数のシステムが統合される場合、または規制変更に よってシステムが陳腐化した場合に使用します。 locale: ja source_locale: en source_commit: 6f65f316 translator: claude-opus-4-6 translation_date: 2026-03-16 license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: compliance complexity: intermediate language: multi tags: gxp, decommission, data-retention, migration, archival, compliance

バリデートされたシステムの廃止

データ整合性を保護し、規制上の保管要件を満たしながら、バリデートされたコンピューター化システムの管理された退役を計画・実行します。

使用タイミング

  • バリデート済みシステムが新しいシステムに置き換えられる場合
  • 代替なしでシステムが使用期間の終了を迎える場合(ビジネスプロセスの廃止)
  • ベンダーがバリデート済み製品のサポートを終了する場合
  • 複数のシステムを単一プラットフォームに統合する場合
  • 規制またはビジネスの変更によってシステムが陳腐化した場合

入力

  • 必須: 廃止するシステム(名称、バージョン、バリデーションステータス)
  • 必須: 規制ごとのデータ保管要件(21 CFR Part 11、GLP、GCP)
  • 必須: 代替システム(該当する場合)と移行スコープ
  • 任意: 現在のバリデーション文書パッケージ
  • 任意: データ量とフォーマットのインベントリ
  • 任意: ビジネスオーナーとステークホルダーのリスト

手順

ステップ1: データ保管要件の評価

データをどのくらいの期間、どのような形式で保管しなければならないかを決定します:

# Data Retention Assessment
## Document ID: DRA-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### Regulatory Retention Requirements
| Regulation | Data Type | Retention Period | Format Requirements |
|-----------|-----------|-----------------|-------------------|
| 21 CFR 211 (GMP) | Batch records, test results | 1 year past product expiry or 3 years after distribution | Readable, retrievable |
| 21 CFR 58 (GLP) | Study data and records | Duration of study + retention agreement | Original or certified copy |
| ICH E6 (GCP) | Clinical trial records | 2 years after last marketing approval or formal discontinuation | Accessible for inspection |
| 21 CFR Part 11 | Electronic records | Per predicate rule | Original format or validated migration |
| EU Annex 11 | Computerized system records | Per applicable GxP | Readable and available |
| Tax/financial | Financial records | 7-10 years (jurisdiction-dependent) | Readable |

### System Data Inventory
| Data Category | Volume | Format | Retention Required Until | Disposition |
|---------------|--------|--------|------------------------|-------------|
| [e.g., Batch records] | [e.g., 50,000 records] | [e.g., Database + PDF reports] | [Date] | Migrate / Archive / Destroy |
| [e.g., Audit trail] | [e.g., 2M entries] | [e.g., Database] | [Same as parent records] | Archive |
| [e.g., User data] | [e.g., 200 profiles] | [e.g., LDAP/Database] | [Employment + 2 years] | Anonymise and archive |

期待結果: すべてのデータカテゴリーに定義された保管期間、フォーマット要件、計画された処理があること。 失敗時: 保管要件が不明確な場合は、規制部門と法務に相談します。最長の適用保管期間をデフォルトとします。

ステップ2: データ移行の計画(該当する場合)

データが代替システムに移行する場合:

# Data Migration Plan
## Document ID: DMP-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### Migration Scope
| Source | Target | Data Category | Records | Migration Method |
|--------|--------|---------------|---------|-----------------|
| [Old system] | [New system] | [Category] | [Count] | ETL / Manual / API |

### Data Mapping
| Source Field | Source Format | Target Field | Target Format | Transformation |
|-------------|-------------|-------------|---------------|---------------|
| [e.g., test_result] | FLOAT(8,2) | [e.g., result_value] | DECIMAL(10,3) | Precision conversion |
| [e.g., operator_id] | VARCHAR(20) | [e.g., user_id] | UUID | Lookup table mapping |

### Validation Approach
| Check | Method | Acceptance Criteria |
|-------|--------|-------------------|
| Record count reconciliation | Source count vs target count | 100% match |
| Field-level comparison | Sample 5% of records, all fields | 100% match after transformation |
| Checksum verification | Hash source vs target for key fields | Checksums match |
| Business rule validation | Verify key calculations in target | Results match source |
| Audit trail continuity | Verify historical audit trail migrated | All entries present with original timestamps |

期待結果: 移行計画にマッピング、変換ルール、データ整合性が維持されたことを証明する検証チェックが含まれていること。 失敗時: 移行バリデーションが失敗した場合は、廃止を進めないでください。移行の問題を修正して再バリデーションします。

ステップ3: アーカイブ戦略の定義

移行ではなくアーカイブされるデータの場合:

# Archival Strategy

### Archive Format
| Consideration | Decision | Rationale |
|--------------|----------|-----------|
| Format | [PDF/A, CSV, XML, database backup] | [Why this format survives the retention period] |
| Medium | [Network storage, cloud archive, tape, optical] | [Durability and accessibility] |
| Encryption | [Yes/No — method if yes] | [Security vs long-term accessibility trade-off] |
| Integrity verification | [SHA-256 checksums, periodic verification schedule] | [Prove archive is uncorrupted] |

### Archive Verification
- [ ] Archived data is readable without the source system
- [ ] All required data categories are included in the archive
- [ ] Checksums recorded at time of archival
- [ ] Archive can be searched and retrieved within [defined SLA, e.g., 5 business days]
- [ ] Periodic integrity checks scheduled (annually)

### Archive Access
| Role | Access Level | Authorisation |
|------|-------------|--------------|
| QA Director | Read access to all archived data | Standing authorisation |
| Regulatory Affairs | Read access for inspection support | Standing authorisation |
| System Owner (former) | Read access for business queries | Request-based |
| External auditors | Read access, supervised | Per audit plan |

期待結果: アーカイブされたデータが元のシステムなしに読み取り可能で、検索可能で、検証可能であること。 失敗時: ソースシステムなしにデータを読み取れない場合、アーカイブは準拠していません。廃止前にオープンな標準フォーマット(PDF/A、CSV)にエクスポートすることを検討します。

ステップ4: 廃止の実行

# Decommission Checklist
## Document ID: DC-[SYS]-[YYYY]-[NNN]

### Pre-Decommission
- [ ] All stakeholders notified of decommission date and data disposition
- [ ] Data migration completed and validated (if applicable)
- [ ] Data archive created and verified (if applicable)
- [ ] Final backup of complete system taken and stored separately
- [ ] All open change requests resolved or transferred
- [ ] All open CAPAs resolved or transferred to successor system
- [ ] All active users informed and redirected to replacement system (if applicable)

### Decommission Execution
- [ ] User access revoked for all accounts
- [ ] System removed from production environment
- [ ] Network connections disconnected
- [ ] Licenses returned or terminated
- [ ] System entry removed from active system inventory
- [ ] System moved to "Decommissioned" status in compliance architecture

### Post-Decommission
- [ ] Validation documentation archived (URS, VP, IQ/OQ/PQ, TM, VSR)
- [ ] SOPs retired or updated to remove references to decommissioned system
- [ ] Training records archived
- [ ] Change control records archived
- [ ] Audit trail archived
- [ ] Decommission report completed and approved

### Decommission Report
| Section | Content |
|---------|---------|
| System description | Name, version, purpose, GxP classification |
| Decommission rationale | Why the system is being retired |
| Data disposition summary | What data went where (migrated, archived, destroyed) |
| Validation evidence | Migration validation results, archive verification |
| Residual risk | Any ongoing data retention obligations |
| Approval | System owner, QA, IT signatures |

期待結果: 廃止が管理され、文書化され、承認されていること — 単に「電源を切る」だけではないこと。 失敗時: チェックリストのいずれかの項目を完了できない場合は、例外を文書化して進める前にQAの承認を取得します。

バリデーション

  • すべてのデータカテゴリーのデータ保管要件が評価されている
  • データ移行がレコード数、サンプリング、チェックサムで検証されている(該当する場合)
  • アーカイブがソースシステムなしに読み取り可能なフォーマットで作成されている
  • アーカイブの整合性がチェックサムで検証されている
  • すべてのユーザーアクセスが取り消されている
  • バリデーション文書が定義された保管期間でアーカイブされている
  • SOPが廃止されたシステムへの参照を削除するために更新されている
  • 廃止報告書がシステムオーナー、QA、ITに承認されている

よくある落とし穴

  • 早まった廃止: データ移行がバリデートされる前にシステムをオフにすると永久的なデータ損失のリスクがある。電源を切る前にすべてのバリデーションを完了すること
  • 読み取れないアーカイブ: 元のシステムが必要な独自フォーマットでデータを保存することはアーカイブの目的を果たさない。オープンフォーマットを使用すること
  • 監査証跡の忘れ: データをアーカイブするが監査証跡をアーカイブしないと、データの来歴を実証できなくなる。常に監査証跡を親レコードとともにアーカイブすること
  • 放置されたSOP: 廃止されたシステムを参照するSOPはユーザーを混乱させ、コンプライアンスギャップを生じさせる。影響を受けるすべてのSOPを更新または退役させること
  • 定期的なアーカイブ検証なし: アーカイブは劣化する。定期的な整合性チェックなしに、データが必要になるまでデータ損失が検出されない可能性がある

関連スキル

  • design-compliance-architecture — 廃止後にシステムインベントリとコンプライアンスアーキテクチャを更新する
  • manage-change-control — 廃止は変更管理を必要とする重大な変更
  • write-validation-documentation — 移行バリデーションは同じIQ/OQ方法論に従う
  • write-standard-operating-procedure — 廃止されたシステムを参照するSOPを退役または更新する
  • prepare-inspection-readiness — アーカイブされたデータは規制査察のためにアクセス可能でなければならない

GitHub 저장소

pjt222/agent-almanac
경로: i18n/ja/skills/decommission-validated-system
0
agentsagentskillsai-assisted-developmentclaude-codeskillsteams

연관 스킬

llamaguard

기타

LlamaGuard는 폭력 및 혐오 발언 등 6가지 안전 범주에서 LLM 입력과 출력을 조정하기 위한 Meta의 70-80억 파라미터 모델입니다. 94-95% 정확도를 제공하며 vLLM, Hugging Face 또는 Amazon SageMaker를 사용해 배포할 수 있습니다. 이 기술을 사용하여 AI 애플리케이션에 콘텐츠 필터링 및 안전 가드레일을 손쉽게 통합하세요.

스킬 보기

cost-optimization

기타

이 Claude Skill은 리소스 적정화, 태깅 전략, 지출 분석을 통해 개발자들이 클라우드 비용을 최적화할 수 있도록 지원합니다. AWS, Azure, GCP에서 클라우드 비용을 절감하고 비용 거버넌스를 구현하기 위한 프레임워크를 제공합니다. 인프라 비용을 분석하거나, 리소스를 적정화하거나, 예산 제약을 충족해야 할 때 사용하세요.

스킬 보기

quantizing-models-bitsandbytes

기타

이 스킬은 bitsandbytes를 사용하여 LLM을 8비트 또는 4비트 정밀도로 양자화하며, 최소한의 정확도 손실로 50-75%의 메모리 감소를 달성합니다. 제한된 GPU 메모리에서 더 큰 모델을 실행하거나 추론을 가속화하는 데 이상적이며, INT8, NF4, FP4와 같은 형식을 지원합니다. 이 스킬은 HuggingFace Transformers와 통합되어 QLoRA 학습 및 8비트 옵티마이저를 가능하게 합니다.

스킬 보기

dispatching-parallel-agents

기타

이 Claude Skill은 3개 이상의 독립적인 문제를 동시에 조사하고 해결하기 위해 다중 에이전트를 배치합니다. 공유 상태나 의존성 없이 해결 가능한 무관련 장애 시나리오에 맞게 설계되었습니다. 핵심 기능은 병렬 문제 해결로, 각 독립 문제 영역마다 하나의 에이전트를 할당하여 효율성을 극대화합니다.

스킬 보기