---

name: generate-status-report description: > Einen Projektstatusbericht erstellen durch Lesen vorhandener Artefakte (Charter, Backlog, Sprint-Plan, PSP), Berechnen von Kennzahlen, Identifizieren von Blockaden und Zusammenfassen des Fortschritts mit RAG-Indikatoren fuer Zeitplan, Umfang, Budget und Qualitaet. Verwenden am Ende eines Sprints oder Berichtszeitraums, wenn Stakeholder ein Gesundheitsupdate anfragen, vor Steuerungsausschuss- oder Governance-Sitzungen oder wenn eine neue Blockade oder ein Risiko mitten im Projekt auftaucht. license: MIT allowed-tools: Read Write Edit Bash Grep Glob metadata: author: Philipp Thoss version: "1.0" domain: project-management complexity: intermediate language: multi tags: project-management, status-report, metrics, rag, progress, blockers locale: de source_locale: en source_commit: 6f65f316 translator: claude-opus-4-6 translation_date: "2026-03-16"

Projektstatusbericht erstellen

Einen periodischen Statusbericht erstellen, indem Projektartefakte analysiert, Fortschrittskennzahlen berechnet und Leistungen, Blockaden und bevorstehende Arbeit mit RAG-Gesundheitsindikatoren (Rot/Gelb/Gruen) zusammengefasst werden.

Wann verwenden

• Ende eines Sprints oder Berichtszeitraums (woechentlich, zweiwochentlich, monatlich)
• Stakeholder-Anfragen nach einem Projektgesundheitsupdate
• Vor Steuerungsausschuss- oder Governance-Sitzungen
• Wenn sich Projektgesundheitsindikatoren aendern (z.B. neue Blockade oder Risiko taucht auf)
• Periodischer Checkpoint gegen Charter-Meilensteine

Eingaben

• Erforderlich: Berichtszeitraum (Startdatum, Enddatum)
• Erforderlich: Mindestens ein Projektartefakt (BACKLOG.md, SPRINT-PLAN.md, WBS.md oder PROJECT-CHARTER.md)
• Optional: Vorherige Statusberichte (fuer Trendvergleich)
• Optional: Budget- oder Ressourcentracking-Daten
• Optional: Risikoregister-Aktualisierungen

Vorgehensweise

Schritt 1: Vorhandene Artefakte lesen

Das Projektverzeichnis nach PM-Artefakten durchsuchen:

• PROJECT-CHARTER.md — Meilensteine, Erfolgskriterien
• BACKLOG.md — Eintragsanzahlen nach Status, Burn-down-Daten
• SPRINT-PLAN.md — Sprint-Ziel, zugesagte Eintraege, Aufgabenabschluss
• WBS.md — Abschlussprozentzahlen von Arbeitspaketen
• Vorherige STATUS-REPORT-*.md-Dateien — Trenddaten

Verfuegbare Dateien lesen. Nicht alle werden vorhanden sein — den Bericht an verfuegbare Daten anpassen.

Erwartet: Mindestens ein Artefakt erfolgreich gelesen, Schluesseldaten extrahiert.

Bei Fehler: Wenn keine Artefakte vorhanden sind, kann kein Bericht erstellt werden. Zuerst eine Charter oder einen Backlog mit den Skills draft-project-charter oder manage-backlog erstellen.

Schritt 2: Fortschrittskennzahlen berechnen

Kennzahlen aus verfuegbaren Daten berechnen:

Agile Kennzahlen (aus BACKLOG.md / SPRINT-PLAN.md):

• Velocity: in diesem Sprint abgeschlossene Story Points
• Sprint-Abschluss: erledigte Eintraege / zugesagte Eintraege
• Backlog-Burn-down: verbleibende Gesamtpunkte vs. vorherigem Zeitraum
• Durchlaufzeit: durchschnittliche Tage von In Progress bis Done

Klassische Kennzahlen (aus WBS.md):

• % abgeschlossen: erledigte Arbeitspakete / Gesamtarbeitspakete
• Zeitplanabweichung: geplante Meilensteindaten vs. tatsaechliche
• Aufwandsabweichung: geschaetzter Aufwand vs. tatsaechlich verbrauchter Aufwand

## Metrics
| Metric | Value | Previous | Trend |
|--------|-------|----------|-------|
| Velocity | [N] pts | [N] pts | ↑/↓/→ |
| Sprint Completion | [N]% | [N]% | ↑/↓/→ |
| Backlog Remaining | [N] pts | [N] pts | ↓ (good) |
| Schedule Variance | [+/-N days] | [+/-N days] | |

Erwartet: 3-5 Kennzahlen berechnet mit Vergleich zum Vorjahreszeitraum.

Bei Fehler: Wenn keine historischen Daten vorhanden sind (erster Bericht), die Spalten "Previous" und "Trend" weglassen. Wenn Daten unvollstaendig sind, Luecken in der Berichtsfussnote mit Massnahmen zur Etablierung des Trackings vermerken.

Schritt 3: Blockaden, Risiken und Probleme identifizieren

Aktive Blockaden und Risiken auflisten:

## Blockers & Risks
| ID | Type | Description | Severity | Owner | Status | Action Required |
|----|------|------------|----------|-------|--------|----------------|
| R-001 | Risk | [Description] | High | [Name] | Open | [Action] |
| B-001 | Blocker | [Description] | Critical | [Name] | Active | [Action by date] |
| I-001 | Issue | [Description] | Medium | [Name] | Investigating | [Action] |

Mit dem Charter-Risikoregister abgleichen. Alle neu identifizierten Risiken markieren.

Erwartet: Alle aktiven Blockaden und Top-Risiken mit Verantwortlichen und Massnahmen dokumentiert.

Bei Fehler: Wenn keine Blockaden vorhanden sind, explizit "Keine aktiven Blockaden" angeben — den Abschnitt nicht leer lassen. Wenn einer Blockade ein Verantwortlicher fehlt, an den Projektmanager zur Zuweisung eskalieren.

Schritt 4: Leistungen und Plan fuer naechsten Zeitraum zusammenfassen

Zwei Abschnitte schreiben:

## Accomplishments (This Period)
- [Completed item/milestone with evidence]
- [Completed item/milestone with evidence]
- [Completed item/milestone with evidence]

## Planned (Next Period)
- [Planned item/milestone with target]
- [Planned item/milestone with target]
- [Planned item/milestone with target]

Erwartet: 3-5 Leistungen mit konkreten Belegen, 3-5 geplante Eintraege fuer den naechsten Zeitraum.

Bei Fehler: Wenn keine Leistungen vorhanden sind, den Grund berichten (blockiert, Neuplanung, Team nicht verfuegbar). Wenn der Plan fuer den naechsten Zeitraum unklar ist, "Planungssitzung geplant fuer [Datum]" als Haupteintrag auffuehren.

Schritt 5: RAG-Indikatoren zuweisen und Bericht schreiben

Projektgesundheit in vier Dimensionen bewerten:

Dimension	Gruen	Gelb	Rot
Zeitplan	Im Plan oder voraus	1-2 Wochen zurueck	>2 Wochen zurueck oder Meilenstein verpasst
Umfang	Keine unkontrollierten Aenderungen	Geringfuegige Umfangsanpassungen	Scope Creep beeintraechtigt Lieferergebnisse
Budget	Innerhalb 5% des Plans	5-15% ueber Plan	>15% ueber Plan oder nicht nachverfolgt
Qualitaet	Tests bestehen, Kriterien erfuellt	Geringfuegige Qualitaetsprobleme	Kritische Maengel oder Abnahmefehler

Den vollstaendigen Bericht schreiben:

# Status Report: [Project Name]
## Report Date: [YYYY-MM-DD]
## Reporting Period: [Start] to [End]
## Document ID: SR-[PROJECT]-[YYYY-MM-DD]

### Overall Health
| Dimension | Status | Notes |
|-----------|--------|-------|
| Schedule | 🟢/🟡/🔴 | [One-line explanation] |
| Scope | 🟢/🟡/🔴 | [One-line explanation] |
| Budget | 🟢/🟡/🔴 | [One-line explanation] |
| Quality | 🟢/🟡/🔴 | [One-line explanation] |

### Executive Summary
[2-3 sentences: overall status, key achievement, biggest risk]

### Metrics
[From Step 2]

### Accomplishments
[From Step 4]

### Blockers & Risks
[From Step 3]

### Planned Next Period
[From Step 4]

### Decisions Needed
- [Decision 1 — needed by date, from whom]

---
*Report prepared by: [Name/Agent]*

Als STATUS-REPORT-[YYYY-MM-DD].md speichern.

Erwartet: Vollstaendiger Statusbericht gespeichert mit RAG-Indikatoren, Kennzahlen und Narrativ.

Bei Fehler: Wenn Daten fuer die RAG-Bewertung ungenuegend sind, ⚪ (Grau) verwenden mit dem Hinweis "ungenuegend Daten" und auflisten, welche Daten fuer den naechsten Bericht gesammelt werden muessen.

Validierung

• Statusberichtsdatei mit korrektem datumsgestempeltem Dateinamen erstellt
• RAG-Indikatoren fuer alle vier Dimensionen mit Begruendung zugewiesen
• Mindestens 3 Kennzahlen aus Projektartefakten berechnet
• Blockaden-Abschnitt vorhanden (auch wenn "Keine aktiven Blockaden")
• Leistungen mit Belegen aufgelistet
• Plan fuer naechsten Zeitraum enthalten
• Executive Summary ist 2-3 Saetze, kein Absatz
• Jede Blockade und jedes Risiko hat einen Verantwortlichen und eine Massnahme mit Frist

Haeufige Stolperfallen

• Bericht ohne Daten: Statusberichte muessen evidenzbasiert sein. Jede Aussage sollte ein Artefakt oder eine Kennzahl referenzieren.
• Alles immer Gruen: Dauerhaftes Gruen ohne Belege deutet darauf hin, dass der Bericht nicht ehrlich ist. Gruen-Bewertungen hinterfragen.
• Blockade ohne Verantwortlichen: Jede Blockade braucht einen Verantwortlichen und eine Massnahme. Unbesitzte Blockaden werden nicht geloest.
• Kennzahl ohne Kontext: "Velocity = 18" bedeutet nichts ohne Vergleich. Immer den Vorjahreszeitraum oder das Ziel einbeziehen.
• Zu lang: Ein Statusbericht sollte in 2 Minuten ueberschaubar sein. Auf 1-2 Seiten beschraenken.
• Fehlender Entscheidungsabschnitt: Wenn das Projekt Stakeholder-Entscheidungen benoetigt, diese mit Fristen explizit machen.
• Veraltete Daten: Veraltete Artefakte fuehren zu irrefuehrenden Berichten. Artefaktdaten auf den Berichtszeitraum abgleichen.
• Fehlende Trenddaten: Erstberichte koennen keine Trends zeigen, aber nachfolgende Berichte muessen mit vorherigen Zeitraeumen vergleichen.

Verwandte Skills

• draft-project-charter — Charter liefert Meilensteine und Erfolgskriterien fuer das Status-Tracking
• manage-backlog — Backlog-Kennzahlen speisen den Statusbericht
• plan-sprint — Sprint-Ergebnisse liefern Velocity- und Abschlussdaten
• create-work-breakdown-structure — PSP-Abschluss treibt klassische Fortschrittskennzahlen
• conduct-retrospective — Statusberichtsdaten speisen die Retrospektive