scaffold-cli-command
About
This skill scaffolds a new Commander.js CLI command with a complete structure, including option handling, three output modes (human-readable, JSON, quiet), and error management. It's designed for adding commands to an existing CLI, building a new tool from scratch, or standardizing patterns across a multi-command application. The generated code covers naming, shared context, action handlers, and integration testing.
Quick Install
Claude Code
Recommendednpx skills add pjt222/agent-almanac -a claude-code/plugin add https://github.com/pjt222/agent-almanacgit clone https://github.com/pjt222/agent-almanac.git ~/.claude/skills/scaffold-cli-commandCopy and paste this command in Claude Code to install this skill
Documentation
CLI-Befehl scaffolden
Einen neuen Befehl zu einer Commander.js-CLI-Anwendung mit konsistenter Options-Behandlung, drei Ausgabe-Modi und Integrations-Tests hinzufuegen.
Wann verwenden
- Hinzufuegen eines neuen Befehls zu einer existierenden Commander.js-CLI
- Entwerfen eines Multi-Befehl-CLI-Tools von Grund auf
- Standardisieren der Befehls-Struktur damit alle Befehle denselben Mustern folgen
- Hinzufuegen einer "Zeremonie"-Variante die Maschinen-Ausgabe mit warmer, narrativer Ausgabe ersetzt
Eingaben
- Erforderlich: Befehlsname und -verb (z.B.
gather,audit,sync) - Erforderlich: Was der Befehl tut (ein Satz)
- Erforderlich: Pfad zum CLI-Eintrittspunkt (z.B.
cli/index.js) - Optional: Ob der Befehl eine Zeremonie-Variante braucht (warme narrative Ausgabe)
- Optional: Custom-Optionen ueber das Standard-Set hinaus
- Optional: Subbefehl-Argumente (positionelle Args wie
<name>oder[names...])
Vorgehensweise
Schritt 1: Befehlsname und Kategorie waehlen
Ein Verb auswaehlen das die Aktion des Befehls kommuniziert. Befehle in Kategorien gruppieren:
| Kategorie | Verben | Muster |
|---|---|---|
| CRUD | install, uninstall, list, search | Operiert auf Inhalt |
| Lifecycle | init, sync, audit | Verwaltet Projekt-State |
| Zeremonie | gather, scatter, tend, campfire | Warme narrative Ausgabe |
Namens-Konventionen:
- Ein einzelnes Verb verwenden (nicht
install-skill— Optionen spezifizieren lassen was) - Kleinbuchstaben verwenden, keine Bindestriche im Befehlsnamen selbst
- Positionelle Args:
<required>oder[optional]oder[variadic...]
program
.command('gather <name>')
.description('Gather a team around the campfire')
Erwartet: Ein Befehlsname, eine Beschreibung und positionelle Args definiert.
Bei Fehler: Wenn das Verb mit einem existierenden Befehl ueberlappt, sie entweder komponieren (eine Option zum existierenden Befehl hinzufuegen) oder klar in der Beschreibung differenzieren.
Schritt 2: Optionen definieren
Jeder Befehl sollte ein Standard-Set geteilter Optionen plus befehl-spezifische unterstuetzen.
Standard-Optionen (nach Bedarf einbeziehen):
.option('-n, --dry-run', 'Preview without making changes')
.option('-q, --quiet', 'Suppress human-readable output')
.option('--json', 'Output as JSON')
.option('-f, --framework <id>', 'Target specific framework')
.option('-g, --global', 'Use global scope')
.option('--scope <scope>', 'Scope: project, workspace, global', 'project')
.option('--source <path>', 'Path to tool root directory')
Befehl-spezifische Optionen — nur hinzufuegen was der Befehl braucht:
.option('--ceremonial', 'Show each item arriving individually')
.option('--only <items>', 'Comma-separated subset to include')
.option('-y, --yes', 'Skip confirmation prompts')
Design-Regeln:
- Kurze Flags (
-n) fuer haeufig genutzte Optionen - Lange Flags (
--dry-run) fuer Klarheit - Default-Werte als drittes Argument wo angemessen
- Boolesche Flags (kein Argument) fuer Toggles
Erwartet: Eine vollstaendige Options-Kette mit beiden Standard- und Custom-Optionen.
Bei Fehler: Wenn zu viele Optionen akkumulieren (>8), in Erwaegung ziehen in Subbefehle aufzuteilen oder verwandte Optionen zu gruppieren.
Schritt 3: Den Action-Handler implementieren
Der Action-Handler folgt einem konsistenten Muster:
.action(async (name, options) => {
// 1. Get shared context (registries, adapters, paths)
const ctx = getContext(options);
// 2. Resolve what to operate on
const items = resolveItems(ctx, name, options);
if (!items || items.length === 0) {
reporter.error('Nothing found.');
process.exit(1);
}
// 3. Preview if dry-run
if (options.dryRun) reporter.printDryRun();
// 4. Execute the operation
const results = await executeOperation(items, ctx, options);
// 5. Output results (3 modes)
if (options.json) {
console.log(JSON.stringify(results, null, 2));
} else if (options.quiet) {
reporter.printResults(results);
} else {
printHumanOutput(results, options);
}
})
Der getContext()-Shared-Helper zentralisiert:
- Root-Verzeichnis-Detection
- Registry-Laden
- Framework-Detection oder explizite Auswahl
- Scope-Aufloesung
Erwartet: Ein Action-Handler der dem 5-Schritte-Muster folgt: Kontext → Aufloesen → Vorschau → Ausfuehren → Ausgabe.
Bei Fehler: Wenn der Befehl nicht in das Resolve-then-Execute-Muster passt (z.B. er ist rein informationell wie detect), vereinfachen zu: Kontext → Berechnen → Ausgabe.
Schritt 4: Die drei Ausgabe-Modi hinzufuegen
Jeder Befehl sollte drei Ausgabe-Modi unterstuetzen:
Default (menschlich lesbar):
Installing 3 item(s) to Claude Code...
+ create-skill [claude-code] .claude/skills/create-skill
+ write-tests [claude-code] .claude/skills/write-tests
= commit-changes [claude-code] (skipped)
2 installed, 1 skipped
Quiet (--quiet):
Standard-Reporter-Ausgabe — praegnante Zeilen mit Status-Icons (+, -, =, !), keine Zeremonie, keine Dekoration.
JSON (--json):
{
"command": "install",
"items": 3,
"installed": 2,
"skipped": 1,
"failed": 0
}
Implementations-Muster:
if (options.json) {
console.log(JSON.stringify(data, null, 2));
return;
}
if (options.quiet) {
reporter.printResults(results);
return;
}
// Default: human-readable output
printHumanReadable(results, options);
Erwartet: Alle drei Modi produzieren nuetzliche Ausgabe. JSON ist parsebar. Quiet ist praegnant. Default ist informativ.
Bei Fehler: Wenn der Befehl keine bedeutungsvolle JSON-Repraesentation hat (z.B. detect), den JSON-Modus ueberspringen und dokumentieren warum.
Schritt 5: Zeremonie-Variante hinzufuegen (Optional)
Fuer Befehle die von warmer, narrativer Ausgabe statt transaktionalem Reporting profitieren:
if (options.json) {
ceremonyReporter.printJson(data);
} else if (options.quiet) {
reporter.printResults(results);
} else {
ceremonyReporter.printArrival({
teamId: name,
agents,
results: { installed, skipped, failed },
ceremonial: options.ceremonial || false,
});
}
Zeremonie-Ausgabe folgt Stimm-Regeln:
- Praesens, Aktiv ("mystic arrives", nicht "mystic was installed")
- Keine Ausrufezeichen
- Metapher ersetzt Jargon ("practices" nicht "dependencies")
- Versagen sind ehrlich, nicht katastrophal ("a spark was lost")
- Schlusszeile reflektiert Zustand ("The fire burns.")
- Keine Emojis — Unicode-Glyphen verwenden (✦ ◉ ◎ ○ ✗)
- Jedes Wort muss Information tragen
Siehe den design-cli-output-Skill fuer detaillierte Terminal-Ausgabe-Muster.
Erwartet: Zeremonie-Ausgabe die alle Stimm-Regeln befolgt und warme, informative Narrativen produziert.
Bei Fehler: Wenn die Zeremonie-Ausgabe sich erzwungen anfuehlt oder keine Information ueber die Standard-Ausgabe hinaus hinzufuegt, sie ueberspringen. Nicht jeder Befehl braucht eine Zeremonie-Variante.
Schritt 6: Fehler und Grenzfaelle behandeln
// Unknown item
if (!item) {
reporter.error(`Unknown: ${name}. Use 'tool list' to browse.`);
process.exit(1);
}
// Confirmation for destructive actions
if (!options.yes && !options.quiet && !options.dryRun) {
const answer = await askYesNo('Proceed?');
if (!answer) {
console.log(' Cancelled.');
return;
}
}
// State validation
if (!state.fires[name]) {
reporter.error(`Not active. Nothing to remove.`);
process.exit(1);
}
Fehler-Design-Prinzipien:
- Fehlermeldungen schlagen die Korrekturmassnahme vor
process.exit(1)fuer nicht behebbare Fehler- Bestaetigungs-Prompts fuer destruktive Operationen (umgehen mit
--yes) - Dry-run ist immer erfolgreich (blockiert nie auf Bestaetigung)
Erwartet: Alle Fehler-Pfade produzieren hilfreiche Nachrichten. Destruktive Operationen erfordern Bestaetigung.
Bei Fehler: Wenn Bestaetigungs-Prompts mit Skripting interferieren, sicherstellen dass --yes und --quiet beide sie umgehen.
Schritt 7: Integrations-Tests schreiben
import { describe, it, after } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { execSync } from 'child_process';
const CLI = 'node cli/index.js';
function run(args) {
return execSync(`${CLI} ${args}`, { encoding: 'utf8', timeout: 10000 });
}
describe('new-command', () => {
after(() => { /* cleanup created files/state */ });
it('dry-run shows preview', () => {
const out = run('new-command arg --dry-run');
assert.match(out, /DRY RUN/);
});
it('--json outputs valid JSON', () => {
const out = run('new-command arg --json');
const start = out.indexOf('{');
const data = JSON.parse(out.slice(start));
assert.equal(data.command, 'new-command');
});
it('rejects unknown input', () => {
assert.throws(() => run('new-command nonexistent'), /Unknown/);
});
});
Siehe den test-cli-application-Skill fuer umfassende CLI-Test-Muster.
Erwartet: Mindestens 3 Tests: Dry-Run, JSON-Ausgabe, Fehler-Fall. Mehr fuer komplexe Befehle.
Bei Fehler: Wenn execSync Timeout erreicht, das Timeout erhoehen oder auf interaktive Prompts pruefen die den Befehl blockieren.
Validierung
- Befehl ist im CLI-Eintrittspunkt registriert und erscheint in
--help - Standard-Optionen (
--dry-run,--quiet,--json) funktionieren korrekt - Default-Ausgabe ist menschlich lesbar und informativ
- JSON-Ausgabe ist gueltig und parsebar
- Fehlermeldungen schlagen Korrekturmassnahmen vor
- Destruktive Operationen erfordern Bestaetigung (umgangen durch
--yes) - Mindestens 3 Integrations-Tests bestehen
- Befehl folgt dem getContext → Aufloesen → Ausfuehren → Ausgabe-Muster
Haeufige Stolperfallen
- Den JSON-Modus vergessen: Maschinen-Konsumenten (Skripte, CI) haengen von strukturierter Ausgabe ab. Immer
--jsonimplementieren auch wenn der Befehl interaktiv-only erscheint. - Bestaetigungs-Prompts blockieren Skripte: Jeder Befehl der nach Eingabe fragt wird in nicht-interaktiven Kontexten haengen. Immer
--yesfuer destruktive Befehle bereitstellen und sicherstellen dass--quietPrompts unterdrueckt. - Inkonsistente Fehler-Exit-Codes:
process.exit(1)fuer alle Fehler verwenden. Tools die CLI-Ausgabe parsen pruefen Exit-Codes zuerst. - Optionen ohne Defaults: Optionen wie
--scopesollten sinnvolle Defaults haben damit Benutzer sie nicht jedes Mal spezifizieren muessen. - Zeremonie in Quiet-Modus lecken: Das
--quiet-Flag bedeutet "minimale Ausgabe fuer Maschinen". Wenn Zeremonie-Text in Quiet-Modus leckt, werden Skripte an unerwarteter Ausgabe brechen.
Verwandte Skills
build-cli-plugin— den Adapter/das Plugin bauen auf dem Befehle operierentest-cli-application— umfassende CLI-Test-Muster ueber die Basics in Schritt 7 hinausdesign-cli-output— Terminal-Ausgabe-Design fuer alle Verbosity-Stufeninstall-almanac-content— Beispiel eines gut strukturierten CLI-Befehls-Skills
GitHub Repository
Related Skills
evaluating-llms-harness
TestingThis Claude Skill runs the lm-evaluation-harness to benchmark LLMs across 60+ standardized academic tasks like MMLU and GSM8K. It's designed for developers to compare model quality, track training progress, or report academic results. The tool supports various backends including HuggingFace and vLLM models.
cloudflare-cron-triggers
TestingThis skill provides comprehensive knowledge for implementing Cloudflare Cron Triggers to schedule Workers using cron expressions. It covers setting up periodic tasks, maintenance jobs, and automated workflows while handling common issues like invalid cron expressions and timezone problems. Developers can use it for configuring scheduled handlers, testing cron triggers, and integrating with Workflows and Green Compute.
webapp-testing
TestingThis Claude Skill provides a Playwright-based toolkit for testing local web applications through Python scripts. It enables frontend verification, UI debugging, screenshot capture, and log viewing while managing server lifecycles. Use it for browser automation tasks but run scripts directly rather than reading their source code to avoid context pollution.
finishing-a-development-branch
TestingThis skill helps developers complete finished work by verifying tests pass and then presenting structured integration options. It guides the workflow for merging, creating PRs, or cleaning up branches after implementation is done. Use it when your code is ready and tested to systematically finalize the development process.
